书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”

  a  }: |5 k  y0 P5 E$ J
                                       书法是“龙”还是“虫”


2 |4 \$ U) `# _1 _. G: s+ x' P) ^    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
8 B% P4 |! B& K0 i    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
- U8 Z1 n4 h8 Y+ B    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
  s! U0 X  r8 n, p5 u( h3 \    …………
: K8 T" f, N6 O, G2 s  Y2 H+ d8 Z+ {    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？

% F. \( l# h* e: ~1 f
" {+ }& @; W3 F' B4 x7 N9 Z
1 {; R, r: W! g) m. V1 C5 ]   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
- m+ ?" _5 E* ?1 ~% i. L   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
& O$ z3 B2 x" \: s* J
- G9 d% J* [' N- c4 V9 _0 r[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
天壤之别？还是见识浅显，费解

只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。
" h1 n& g( I2 U+ @# }
[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
) s0 U! D  n7 g比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
, f4 g9 \+ B' F! y1 v但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

2 l5 ~4 q! H! c' N1 i; }9 ]3 K7 F心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
二者合一就是——“龙虾”！em4

em22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf