放假七日——兼论《书法网》书法评论这事

黔墨

放假七日—兼论《书法网》书法评论这事

文/黔墨

, N& l7 ]: o5 b$ M% M       过年前就想写一篇文章问候【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】上的各位网友、朋友。祝大家新春快乐，也谢谢大家一年来对我的关心和关注。
: k9 m- ~3 Y- \5 e% |       现在春节放假七日才得以完成心愿。
       以前我是在电视台专业写新闻稿的，发表的大部分文章都是“帮八股”式的新闻稿为主。发表得太多了自己也就越觉无味了。
       多年前我曾和书法评论家、教授姜澄清先生聊天，问他为什么原因写书法评论的？他笑着说，二、三十年前没有人写书法评论，太少。所以他写，乱写，乱评，别人都当着范本和教科书去学习。写得多了，出版的书法评论集多了，自己也就是“书法评论家”了。
       我很赞同。
       我这两年来，觉得快乐的事情就是打开电脑，登录上《书法网》的【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】上看看朋友们发表的贴子，特别是天生书呆子、招雀园主人、一鸟 、柳青凯、宫恩武o、抱朴散人、丁剑、虫甬等先生的书法评论文章，心情也随着他们文章高兴而兴奋、随他们的忧虑而发愁。自己也糊乱的、试着写一些心得体会、感想一类文章刊发上来。嘿，还真有哪么几篇被【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】给置顶了，哪高兴的心情啊不低于自己书法作品入选国展。我自己最有“名”的一篇文章是《写给石开先生的信》，引起书友们的极高关注，跟贴者众多，当时还真耽心石开那老头儿生气啊。后来还陆陆续续的发表了十多篇。
       年轻时，总想成个什么家，如小说家、画家。但什么也没当成。
      《书法网》的书法评论家，当然也未必一定要能写成文章才能成其为家，然而，要成为一个什么家，都必不可少了要有广泛而深刻的思考。事实上，执笔为文，又正是思考的一种好方式好方法。在书法评论的过程中，想了、做了、写了，无疑就是在消化自己的创作过程中，营养了自己的艺术性灵和身心。以后再回望起来，恐怕还会为自己好些发现惊喜，从来获得新的启迪。
1 M7 c. P0 |: d* N      《书法网》的书法评论家，我最大的感悟是没有作家及画家写作和画画的横来负担，所以写起文章来，大多都是由衷的。又因为真的由衷，甚至是心血来潮的冲动中写的，才有了所谓写作的乐趣，也才杜绝了做作的恶心和悲哀。自然，也才会出现些令人读起来悦目赏心的好评论来。——起码《书法网》的书法评论家是这样的。　
       现在春节放假七日，我想的也就是这么一个事，写成文章刊发上来。我相信在今后的日子里，《书法网》的【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】书法评论家们在研究自己、研究他人、研究历史和现实，以至在研究时代和国际中，会有更多的好文章来，成为中国书法不可或缺的一部分。

9 `$ k1 _/ G6 }- v: A! D0 T, R

      2006年2月19日 黔墨于都匀风堂  

柳青凯

《书法网》的书法评论家，当然也未必一定要能写成文章才能成其为家，然而，要成为一个什么家，都必不可少了要有广泛而深刻的思考。事实上，执笔为文，又正是思考的一种好方式好方法。在书法评论的过程中，想了、做了、写了，无疑就是在消化自己的创作过程中，营养了自己的艺术性灵和身心。以后再回望起来，恐怕还会为自己好些发现惊喜，从来获得新的启迪。

这要感谢书法网这个公平的平台,目前一些大的书法网站还不能纯粹的作评论,书法网虽有商业目的,但却能从真艺术的角度出发,我想这就是我们来到书法网的重要原因。

一刀

黔墨兄的文章里有一些话很“经典”：

    《书法网》的书法评论家，当然也未必一定要能写成文章才能成其为家，然而，要成为一个什么家，都必不可少了要有广泛而深刻的思考。事实上，执笔为文，又正是思考的一种好方式好方法。在书法评论的过程中，想了、做了、写了，无疑就是在消化自己的创作过程中，营养了自己的艺术性灵和身心。以后再回望起来，恐怕还会为自己好些发现惊喜，从来获得新的启迪。
    《书法网》的书法评论家，我最大的感悟是没有作家及画家写作和画画的横来负担，所以写起文章来，大多都是由衷的。又因为真的由衷，甚至是心血来潮的冲动中写的，才有了所谓写作的乐趣，也才杜绝了做作的恶心和悲哀。自然，也才会出现些令人读起来悦目赏心的好评论来。——起码《书法网》的书法评论家是这样的。　
& N. y) c5 c! v# L* _% p    我相信在今后的日子里，《书法网》的【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】书法评论家们在研究自己、研究他人、研究历史和现实，以至在研究时代和国际中，会有更多的好文章来，成为中国书法不可或缺的一部分。

    em1 em1em1

4 R! A# \" Y1 }7 |[ 本帖最后由 一刀 于 2007-2-20 11:29 编辑 ]

丁剑

谢谢黔墨兄。从我个人的理解，我不太在意是在写评论什么的。只是把自己的观点、想法、意见等表达出来而已。有些想法是在心中积蓄已久的。有些则是遇人遇事后的观点。
" A* G! R! I& S) I, B. n
我觉得，我们没有必要刻意要去做评论家。但我们要说话。我觉得书法网【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】版就是满足了我们说话的欲望和权利。这一点很可贵。也正如兄讲的“书法网》的书法评论家，当然也未必一定要能写成文章才能成其为家，然而，要成为一个什么家，都必不可少了要有广泛而深刻的思考。事实上，执笔为文，又正是思考的一种好方式好方法。在书法评论的过程中，想了、做了、写了，无疑就是在消化自己的创作过程中，营养了自己的艺术性灵和身心。以后再回望起来，恐怕还会为自己好些发现惊喜，从来获得新的启迪。
* w% `. @! D3 v/ r”
/ {! ^: I: A$ }  @  F我坚持认为这是具有民主的意义的。这是在“权威”话语权之外的可以以民主、自由的方式表达自己观点的最好途径。在这个意义上，【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】版无疑是做的最好的也必将前景远大。

[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-2-20 10:27 编辑 ]

琴岛大布衣

楼上诸位讲的颇有同感,
几日浏览贵网,感受颇深.
2 i; i/ t$ y- a0 c9 E吾于报上发些评论文章,
- ?1 x: }8 W( E1 v( G寄得很多,枪毙得不少!
这不,逼上网来玩玩.
; U  B  E! e! h+ F' L_______________这是一个真正的学术民主平台!
. v0 y, r9 ~0 N
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-2-25 00:00 编辑 ]

招雀园主人

黔墨兄文章，道出我心里早已想说的话。
我喜欢书法网的第一个版块就是【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】。

黔墨

原帖由 一刀 于 2007-2-19 23:14 发表
黔墨兄的文章里有一些话很“经典”：
( u& j# a" p& g/ O+ |
( C3 N# G5 T: _    《书法网》的书法评论家，当然也未必一定要能写成文章才能成其为家，然而，要成为一个什么家，都必不可少了要有广泛而深刻的思考。事实上，执笔为文，又正是思考的一 ...

' Q  Z; |* v! l6 j
8 W# f. \/ M; ]& T. D谢兄捧场。哈～
em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-2-20 08:22 发表
3 w0 u2 B1 h. t  L谢谢黔墨兄。从我个人的理解，我不太在意是在写评论什么的。只是把自己的观点、想法、意见等表达出来而已。有些想法是在心中积蓄已久的。有些则是遇人遇事后的观点。

我觉得，我们没有必要刻意要去做评论家。 ...

3 P9 K: I$ A0 _' x言之有理！赞同～
5 h# s% P2 S# O2 [em13

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-2-20 13:35 发表
楼上诸位讲的颇有同感,
8 W* f- [' B+ h1 ?& i几日浏揽贵网,感受颇深.
7 m- O6 a" b1 w6 }( s! p/ k吾于报上发些评论文章,
寄得很多,枪毙得不少!
0 n4 P' J  f/ Z, M这不,逼上网来玩玩.
, ~8 i$ }7 }6 v, {_______________这是一个真正的学术民主平台!

) ?" `; g* d- P哈哈～
em13

黔墨

原帖由 招雀园主人 于 2007-2-20 16:50 发表
. l% |4 @& W9 r5 y% B黔墨兄文章，道出我心里早已想说的话。
我喜欢书法网的第一个版块就是【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】。

0 m: R: y9 x( B! p: g( y
快成我的家了！哈～
2 S$ f8 t0 C( o- I$ X, A* S# ~% Vem13