- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 注册时间
- 2005-11-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12
- 点评币
-
- 学币
-
|
我对书呆子的发言的解读1 _6 A5 V3 i( b R i
: Z8 ~5 l& X( h7 J/ o+ [
文/无谓之人
6 k s3 |, O9 T3 t
z7 \: U/ O/ F! v# d在讲习班上,言副主席讲到:
+ c& T) H2 ~: p" t# ^! T“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。中国书协提出将今年作为“读书调研年”,使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段,也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。“2 e* U) j5 ~4 I# `5 m5 P9 e# ~
) L, S( r6 l5 I: b3 G3 \' }$ O
这段讲话,含有丰富的信息,我给解读一下:
3 u) r6 D; u. j" q* R9 k4 v
- G5 ~! R2 v3 J b. a7 G言副主席:“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。”
( R8 j& D6 q9 [& D5 F8 Z- ]7 R* _解读:展览大幅度减少这一事实本身就是对2006年展览过多、过滥、问题多多的否定。假如2006年的展览尽管多,但都取得了成功,2007年不可能只办两个展览。这叫事实胜于雄辩!
/ l7 i, ~4 X, f) m$ ]5 V w) u) R2 t( ~8 C
我的理解:我觉得这是书呆子对言副主席的错误理解,人家说到"主要",难道我们都不知道吗?2006年就有这两大展览吗?言副主席主要提到这两个展览是比较大的活动,2006年的展览赛事我们可以看到很多,有质量的展览大家也是有目共睹的,兰亭奖,七届书论展等等难道不成功吗?展览过多,过滥应该说是有一定的道理,但是我们应该知道商业性质不免会在这里作怪,问题多需要一步一步的解决,难道在这一届书协之前就没有出现这样的问题吗?况且我们已经发现全国性展览的提高,这已经说明书协在这方面已经取得的很大的进步!
5 G" p/ k' y+ Y" `4 ]2 y
9 v) \6 V$ m, I) B. t4 r/ I8 B言副主席:“中国书协提出将今年作为“读书调研年”
5 D' L! A' ]) V4 y. a6 T" @' U解读:“读书调研年”,意味着书协领导今年不再疲于奔命地办展览搞活动了,而是要读书,要调研。请注意,这里“读书”和“调研”连缀在一起,说明“读书”的主体不是广大的书法家,而是书协领导,因为书协可以号召书法家“读书”,却不能号召书法家“调研”,调研是管理者的事情。为什么要读书调研?因为工作出现了问题,要从通过读书获得解决问题、指导工作的办法,要通过调研中了解问题的真相。出现的问题是什么?当然是展览过多,过滥,经常出事。% F8 K+ p7 T, D( J+ Q: s
6 p: ~5 f" N$ X) j& h1 G. T' K我的理解:读书调研不只是说中国书协倡导广大书法家去做的,调研的目的当然是解决目前存在的诸多问题,这个出发点当然是好的,你为什么就把这样的话解读为那样呢?没有道理!
% _2 o; y+ a5 K
5 |+ g0 l) c- p" u/ B! B+ g2 p言主席说:“使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段”7 J2 O& U% e5 T% g% G
解读:这就说的更明白了,热运行不成功,才要进行冷思考,热运行平稳接着热就行了,何必冷思考呢?什么是热运行?当然是展览、活动过多,大家始终处于大脑发热的亢奋、狂热状态。
u, X- a4 x8 W4 v" R我的理解:我觉得他的分析就比较荒谬,热运行难道就是说展览,活动过多吗?大脑发热难道就是因为展览多愁的吗?我觉得如果这样的话我们就更应该冷思考了!5 `) E! {1 g. A0 `% L% |" Z8 a
言主席说:“也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。”
- t- F9 H, h5 V# w" C; G( o解读:2006年书协的工作出现了那些问题,出现问题的原因是什么?这段话做了集中回答。简而言之,就是“对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识”不够,“审美定位”不准确,“推进机制”不科学,“为时代主流文化服务”发挥得不理想,“时代的精品”出现不多。联系现实看,“激活唐楷”“新贴学”,“推出大家”,“书法进万家”,2006年书协开展的这一系列活动不都是属于“审美定位” “推进机制” “为时代主流文化服务” “时代的精品”问题吗,对这些问题进行冷思考,不就是说明2006年的这些活动没有成功吗!这分明就是对2006年工作的全面否定,与我的否定如出一脉!
- |0 @/ M2 k# h9 \& [2 E& b我的理解:荒谬至极,即使言副主席这样说,我们怎么理解也不会认为他是对中国书协2006年的活动的全面否定啊,我们还是这样理解,如果把这样的话放在国务院新闻发布会上,难道***说我国科技"推进机制"不科学,等等诸如此类的话,难道就表明他是对我国2006年政治活动的全面否定吗?3 I% c+ i; d: C' a. h6 q
^( @" X; i# T/ _& w- @- C- h有网友可能提出一个问题,既然书协已经认识到了这些问题,已经对自己2006年的工作全盘否定,你书呆子还劈头盖恼地批一通,这不是在伤口上撒盐吗?我的回答是,伤口上撒盐会增加痛苦,但有助于尽快消炎!
* V$ r9 |2 F3 F* J8 n8 `我的总结:我希望我们在学习领导精神的时候,不要太过咬文嚼字,而且更不要歪曲领导的指示,书呆子是说,伤口上撒盐会有助于消炎,但是有谁会在自己的伤口上撒盐呢?em21em21em21 |
|