齐玉新 ：我对二届草书展评审的几点想法

人文奥运

二届草书展受邀媒体"当代书法网"杨之坛主对关于草书展评选事件的态度

二届草书展受邀媒体"当代书法网"杨之坛主对关于草书展评选事件的态度


! O, o  V. ?- e( {此次评选活动杨之因工作忙未能出席,
特派总版主申屠卫政代表当代书法网去邯郸现场参加报道.
但是未能看到申屠发回的报道
7 T; _9 x* D8 C8 x至于原因,
杨之因不在现场所以说不清楚
& _" N- V; T) b7 g2 T" H( ~# t0 o但是当时期待图片的焦急心情,杨之和广大网友是一样的
, B# K7 G/ t8 ?) B" Z8 @唉!
邯郸事,欲说还休.却道天凉好个秋!

人文奥运

齐玉新 ：草书门，应该怎么收场？
/ K7 T/ q+ z! i7 @  b' p& O

草书门，应该怎么收场？

7 E2 j9 b+ ?- h0 F

齐玉新

+ A( V+ X/ k5 Z! t$ y0 ^“草书门”，网上已经把全国第二届草书大展评选的媒体事件称之为“草书门”了，那么我也姑且这么叫吧。
2 V* E; \9 ?) b  c0 L1 F" y* L' t
8 a; ?4 z% c/ T; V' x; T  N* M从这个事件的网络爆发到现在差不多一周了，吸引了很多人关注，相信也在书坛闹的沸沸扬扬了。此间，我相信每一个关注者、每一个参与者、每一个网站以及中国书协和本事件牵扯到的人都在考虑----草书门，到底怎么收场？

是的，我也在考虑这个事情。
; u5 @) `3 k& }' A9 _. u$ x
很多人担心，我们的论坛以及我个人今后和中国书协的关系问题，也担心未来的国展是否还邀请我们参加的问题。
9 ]. P" z; i# d' d) E. H" s
中国书协很强大，惹恼了它可能中宣部或者通过什么途径会把网站封了，封了网站就等于把老齐的饭碗给砸了了，全家老小就没了生活来源，说实话我很怕！

+ n: m* B; d, W9 w, }网络也很强大，弄不好中宣部知道了这个事件，中国书协的领导们也不好看，甚至也会影响到政治前途，但我不知道书协领导是否也害怕？
8 h, s- K  h: G) `( ]/ U, P
至今，书协没有一点反应和动静。

) Z5 t: z5 p+ q/ u1 t" S有人提议，请陈洪武副书记出来，他人缘好，处理事情能力强，他能够斡旋好这个事情。

2 i9 C8 S5 d! k7 b  W$ q4 Q有人提议，找个中间人，大家坐在一起吃吃饭，相视一笑，就算了。

还有人提议，就对待媒体的问题，书协要认个错。

+ `! n5 J6 a7 y0 x。。。

8 F" f' i; m3 m' o' w假设的收场方式很多，但似乎哪个方式都是我们一厢情愿的想法，书协怎么想的不知道，也不知道书协是否会搭理这个事情。

可是为什么会考虑收场的问题呢？

于是，我又想到了这样一个问题：我们在争取什么？长期以来，展览所暴露的诸多问题已经屡屡在人们心中留下深重的创伤，那么这个事件引起这么大的反响，有那么多网民（相信社会中也有）的积极参与，简单的炒作、指使、怂恿是绝对无法解释的，我相信这是全国千千万万个热爱书法的人，对寻求评审民主、程序公平的一种呐喊！是书法人捍卫艺术净土最后一道防线的集结号！

4 W0 X% ~8 o. e9 n4 }+ v' C; G这篇文章本来是昨天写的，写到这里没时间再往下写。恰好中午一痴打来电话，告知我书协愿意和我们当面沟通一下。当然这是好事，说明这个事件得到了书协高层的关注和重视 ，也说明书协高层把网络这个非正规媒体当一回事了，谢谢啊！
4 X' N9 S$ b0 ^$ m; O
* `  b2 m% S9 O- G$ f! f. }- y其实，回想这个事件，从媒体被拒绝进入现场采访、拍照，到现在一步一步的暴露了更多的问题，这说明了什么呢？

. X8 H+ p$ ]& i" |3 C) L8 R. h7 s媒体这么多年和书协的合作越来越和谐，然而是否有人就觉得这种和谐其实是媒体的软弱呢？是否觉得媒体都在靠书协吃饭呢？是否觉得把展览的评审介入当作肥肉施舍给媒体呢 ？
8 ~) ^0 _' u: w$ ~: H7 }; D8 r
9 M/ \6 `' u. C6 J9 c有人说，书协让网络火了。可是我们反过来想一下，媒体是否也让展览火了呢？往前看一下，中青展、七届全国展以前的展览有没有受到这么火爆的关注呢？书协这几年邀请媒体 介入展览评选，除了透明公开的需要，难道没有需要媒体帮忙造势的成分吗？

5 b% T1 E2 ^5 Y4 w4 F" W! S于是，我又回到了这个话题----我们在争取什么？为了我老齐个人的利益？显然我不参加展览的投稿。为了论坛的利益？论坛难道不是为了网友的利益吗？貌似流量的加大只会增加网站的运行成本而不会带来明显的利益。为了出名？出名似乎对我个人也没啥用，因为我不是书法家。我始终相信，在展览机制千疮百孔的今天，只有代表了书法人的利益，才是论坛发展的最大动力所在。
' g# ~2 x6 q  W4 ~1 D' T- J0 {( Z( b
9 T' Q6 r5 e1 k7 o' U) P0 p那么我们在争取什么呢？我想我们就是在争取让书协不断的改进工作，不断的把展览做得更好，让广大书法人的利益得到保护，让展览更加公平，让书协成为大家心目中真正的家。
6 K2 E3 h( O3 O% Z8 }+ h1 I
至于和书协的面对面沟通，我还没有想出来沟通什么。让书协道歉？似乎也没有这个必要，谁是谁非已经很明白了。沟通说明了什么？说明网络胜利了？这没有任何意义，因为媒体永远打不过书协。即使，以后书协再也不邀请中国书法家论坛介入展览评审了，这都不重要，中国书法家论坛也不会因此失去了展览的介入而消亡，被邀请介入展览并不是一个牛B的书法网站的必有之义。

2 R( O; \8 `$ |" W7 t) M9 f, T0 m我觉得，通过这个事件，最大的意义就是让书协高层有一个反思，反思书协工作中的问题到底在哪里，反思为什么有的展览搞得很好有的就搞得很差，有的反而不如省级的展览，反思为什么严密的评审机制却会出问题，反思今后应该怎么把工作做得更好让大家更满意。社会在飞速发展，大家的民主和法制意识也越来越强，时代潮流不可阻挡，要做的不是掩盖和回避，而是机制的完善。

现在，我觉得如何收场并不重要了，我觉得沟通很重要，书协不仅需要和媒体多沟通，甚至要通过一个合适的平台多和书法人沟通。但如果这次的沟通是给网络道歉或者一个说法的话，这都不是我或者大家想要的，甚至连态都不必表。大家想要的，是书协通过工作的改进让大家满意，那么满意的标准是什么呢？应该是下一个展览大家的掌声！
& f$ N6 c4 [& m; w) E0 {/ e" j
/ R0 a& i+ G( D4 ~% P% j网络媒体没想借助这件事情互相竞争甚至相煎，网络媒体也没有想借助这个事情攻击书协和个人，而是想通过这个事件震动一下展览的评审机制和工作不当之处。以其通过这个事件，对今后的展览评审有一个督促作用。
5 p. n! x" l6 }) ^
其实，草书展还有很多问题，我也不想再说了。毕竟，投资人对书法事业一片赤诚，花那么多钱搞一个展览，收一堆过不了几年就大大贬值的字儿，每一个书法人都应该深深的感激他们；毕竟，书协搞这么一个活动也不容易，一群写字的文人忙前忙后操持这么大一个场面，被弄得千疮百孔也很扫兴。但，中国书法家论坛以及我本人，会继续关注书协今后的展览，只要允许我继续介入展览评选，我就会一如既往的找评审的问题。因为，老齐所谓的“风光”是我们的网友给的，是所有书法人给的，更是书法给的，我得对得起这个所谓的“风光”，对得起大家期盼的眼睛。

/ h  D. Q6 c) K; [& `我不知道书协换届还有一年还是两年，但我真诚希望张海主席、赵长青书记，你们这一任在书法展览规模、声势、数量不断扩大和增加的同时，把展览质量再提高一步，在书法进万家、推出大家的同时，搞几个精品工程、精品展览，搞出一个完善的展览机制，让书法人喊你们万岁!

                                                                                     2008年8月28日中午

9 M' N7 Y4 d+ e8 S7 d* s
" u( [$ {3 F  m; y+ I1 ]7 f

- r) }5 ?4 g$ I* c8 a* a; G

杨淮表记

em1 em1 em1 em1

杨淮表记

em1 em1 em1 em1