历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
, i$ t7 R; W% o! a, l9 `) a
1 T& \; V8 ?3 K: Y5 c6 h　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。

　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。

; o( p" R3 m  w9 |3 n5 d: U　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。

　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
, Z/ O2 T' F" M0 x
* r) p4 l- `5 ^3 T, M' s/ p- `　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
. s/ C" Q: C4 E. f1 R
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
+ Y) z2 K# g7 y" J8 S) p
　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
0 d3 w0 X/ |2 |
/ N, R; V% H+ P* l* q& s　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
+ r: t8 F& |8 J; g
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
( q* A+ _5 F7 s/ q1 @6 u3 X
3 ~6 G) [% W$ t+ u

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
: [1 O' D8 f; ?7 V书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
5 R( S7 ^1 K, |0 `东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
' c2 I- x9 M8 G草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
2 a# k3 ~, _3 A- X' d" B& T* l草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此