历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
7 ^# N6 S' O+ ~3 w8 U. C0 O7 n
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。

　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
+ u# v* H9 |1 m( Y
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
6 p0 y3 ]& i" T& z) M
　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。

# a5 E3 f; q1 \: b6 ~. S0 A# Z$ l　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
4 N0 c' }! |  t: r/ H
　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
0 l2 i5 X* j# @6 M3 f+ ~9 i
; \9 e7 n; C( `/ c, ?/ \　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

5 M( P: }! H2 O& q. b　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
$ y8 b+ y7 B! R+ ?; h# g% [- L, B
　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
! l' i+ N: f$ C' I. W. \
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
( _: j5 b, _. l; }" r
! F, Z; b4 @$ S

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
1 v0 ~' J0 }9 Z" y9 l东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
5 D. N9 ]5 P6 L$ x* }草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此