- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2004-6-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 759
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 见龙在田 于 2010-4-14 13:08 编辑 , C) S, A8 D; [; m: X' }7 g
: s& M, T1 E8 |6 q3 F
宁为狂狷不为乡愿
* W4 i+ j t8 L$ C" m! i; l0 b: h9 X$ ~
" {9 D# e' C) I% R7 k0 s
# [5 M- x. A5 Y6 C( n4 A" I 我乃一书法爱好者,说出自己的一点想法。& \7 [+ O3 q1 @ [. K* P0 w" v4 A5 o
程风子的书法在我看来不偏离常道,而且绝对是当代书法的高手之一。
" Y3 Z' b- g8 [" B; _ 其一:个性突出。这是争论的焦点。其实大凡杰出的艺术家之所以成家,迥异于他人这是第一要素。其他的在其次。他的书法根底深厚,这个问题不用我细细分解,并非有人所说败笔,不解常道。而是不屑为之。你若不信,请你和程风子同临一幅经典书法,你就可知了。
2 j8 F) w6 j2 @& X9 w 其二:具有才情。其书法、山水很具写意性,不拘一格,随意而为而又笔笔讲究。! z$ ]0 \- G9 J
为何难以为人接受?
_, r1 e: G5 u( |! M: a3 R9 j( o' [. ] 其一:审美模式单一。8 k ^; f; P5 W! Y
据邱振中的看法:人都有一定的审美模式,往往很难打破。有的人只欣赏板正,漂亮一类的书法。例如一个联系帖学的人,往往看不惯粗头乱服的碑派。可能是习惯了。一个写大草的人也很难喜欢和写小楷的人谈论笔法。(当然也有个案)
8 R! a I z4 n 其二:创作和理论的不平行。- m, J7 b1 D8 f) @
当今的一些书法理论家很少能向沃兴华那样理论与创作并行。看看朱以撒的字吧,我们立见分晓,不用多说了。. P1 c5 R9 H2 i0 B/ G
其三:程风子的书作客观的说还有很大的设计成分,空间的把握还不是很流畅。一些作品不耐看,一些作品很精彩。
* k2 d0 X9 ?6 v. z& g( @ 这个问题,流行书风的书法家们大概都有同样的感受。连于明诠也被别人说过不自然。其实这也无可厚非,任何人都有成长的过程。再说这也是他们的书作生涩的特征。. N; g/ R! u) W* H
一种风格不可能将江南的小桥流水和黄土高坡融合在一起,就如我们不能用少林功夫去衡量太极拳一样。你能把一种美发挥到一个别人没有达到的合理的高度,你就是高人。
- l7 J5 r& \9 a7 L 孔子曾云:宁为狂狷毋为乡愿。狂者才有突破的勇气和胆量。以此赠予程风子先生。
8 {, l- `, W7 P, j1 p: f s 求赠书法集学习!; s# z/ ^" G0 W+ ?$ o" G" t
山东省济南市历城区王舍人镇中心小学教导处 赵龙田 250101 |
|