10届国展组委会请不要将我们给卖了

汲古斋主人

                      10届国展组委会请不要将我们给卖了
& V$ t9 P) Y- Z0 \- B
                             文\汲古斋主人

! r- |; q) p8 k$ _8 r! G( C    刚刚看了一篇采访文章，是广西和上海10届国展组委会答记者问，里面的内容是向广大人民群众通报10届国展的最新情况，说明了10届国展组委会能及时和媒体沟通，能把最新、最快的国展消息给广大书法家通报，但我在访谈里面却发现二大赛区组委会都好像一起有约，都把参赛者的消息给透露出来了。尤其是上海赛区，竟然惊爆一退休老教师，投稿290件，交参赛费￥一万元，这一消息一出，好多网友都惊呼，这老书家要出名了，有网友也批评说，这老书家的心态有点不正确。但不管怎么说，这一消息还是给我以震撼！！！！首先是这老书家对国展的重视程度是我辈难以企及的，其次就是这290件作品，这位老先生在短短的征稿期间的几个月平均每天写几幅作品啊？这么多作品他要花去多少宣纸啊？要花去多少墨汁啊？要写坏多少支毛笔啊？这么多作品是一次寄出，还是290件分开一件一件寄啊？不加上参赛费，这要人民币多少钱啊？
0 Q' j" v9 z1 y' r6 U* O4 `
5 S1 }5 {  a$ L% ]2 u   看看，一个讯息给我带来这么多的思考，当然人就是会思考，尤其象我这样最近在家做家庭妇男的闲人来说，就好遐想，我不知道我是要感谢中书协10届国展组委会，是您们让我的大脑没有过早进入老年化，变成老年痴呆。还是要恭喜人家山东的老书家，您一下子由默默无闻变成了书法界的家喻户晓，让人关注的10届国展的书法明星。

) p2 d/ k  g7 `* |; G3 i   对于这样的造星运动，我不知道中书协10届国展组委会您们有没有征求人家老先生的意见，这位山东的老先生是否愿意让您们来造星，要是我我肯定会拒绝，坚决拒绝。一：我入展了别人也会嘲笑我就是以傻蛋，为了一个书法展览，写了290件作品，花了几万元人民币，有这钱可以花6000元到8000元找高手代一下笔，既入展了，又拉动了内需。【注：这是违法的事，仅代表不同声音，不代表本文作者的真实意愿，请读者自律。】二：就是入展，也会有人说，他的入展是拿钱买的，组委会和评委会的工作人员的快餐他占了大股份，吃了人家的嘴短，评委不将他入展也对不起人家这参赛费。三：不入展，那就要被别人笑，他以为他是范进啊，入展要靠的实力，不是靠的的作品多就可以的，有这钱还不如直接捐给崔永元慈善机构，【中华慈善总会和中国红十字会最近收到质疑，还是要慎重】。
# j/ m9 y' D6 @+ _
   其实说来说起，一句话管你我屁事，人家老书家投稿，不要说投290件作品，就是投一万件又怎么了，为什么能引起我们的关注，还不是中书协10届国展组委会，是你们将参赛者的这些隐私给公布于众，你们有什么权利这样做，在隶书展的时候就已经在网络上泄露参赛者的身份证、家庭住址、电话号码，现在又在泄露参赛者的参赛消息，你们的法律意识那里去了，行文到最后，我专门在网络搜了一下，9届国展也有如此的答记者问，但就没有透露任何参赛者的情况，这一次真的智者千虑终有一失了。

汲古斋主人

附隐私权的一些知识：
& Q! l1 s* ?. q: B! ^
; H5 i9 o% |. y6 M2 b% @+ {
. i$ C8 N) y* g: |+ S* s8 R隐私权的主体
/ Y5 }# h" O% A; S. R7 J$ G. N
　　隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的宗旨是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标的之权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。同时，隐私权受到侵犯后，构成一种人格伤害，内心的不安，而企业法人的秘密受到侵犯后会构成企业经济利益的损失。法人虽然也有秘密，但属于商业秘密范畴，用《反对不正当竞争法》来保护。 　　从逻辑上说，死者不应享有隐私权，但法律应对死者生前的隐私权继续给予保护。其理由是：①死者不是法律意义上的人，不能有任何权利，自然也包括隐私权；②对死者生前隐私的保护，是一种利益，是死者近亲属以及利害关系人的感情和名誉利益。相对于死者而言，利益已没有意义，但死者生前的隐私与其近亲属以及利害关系人密切关联，构成近亲属的感情因素或名誉利益的一部分，揭露死者的隐私，很可能使生存的近亲属以及利害关系人遭受精神痛苦，这样对死者的隐私保护，也就是对生存者名誉的维护。


5 L! P4 Q/ \+ d& ]' G& O& c9 f在我国现行法律中,只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权　 　　
根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴： 　
　
1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 　　
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 　
3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 　　
- j* u8 n7 R$ f% o+ r" U$ Z8 X! h4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 　　
& ?! N' }) O* X, w5 q. ^+ E0 q5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。 　　
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 　　
* n8 [: o% F6 H+ h( @' h7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 　　
. ^+ p+ F6 y! }0 q( o8、将他人婚外性生活向社会公布。 　　
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 　　
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。 　　

残壶

{:1_99:}

淡然

墨馨阁主

还真有这样的人啊？！

彭军见

{:1_92:}{:1_92:}

贾骨

这次不入，我真的认了

人文奥运

李瑞林火了,正偷着乐呢,他此时一定很感激这篇"答记者问"的报道.我预言:李瑞林能上今年的十大人物.

人文奥运

黎叔说：你这个逻辑不对，照你这个逻辑，是不是获奖了也不要公布作者名单，我获奖可以，但我没授权让你们公布啊？是这个理不？

汲古斋主人

黎叔说：你这个逻辑不对，照你这个逻辑，是不是获奖了也不要公布作者名单，我获奖可以，但我没授权让你们公 ...
: I+ Y: t, S9 `人文奥运 发表于 2011-8-23 23:29

& T+ Z' K6 `* D6 y- B! F- ?                               
登录/注册后可看大图

+ [0 x9 U8 `1 F& D$ c$ d, h' t佩服卢兄的想象力。比赛的目的是什么？这样的矫情我佩服您的逻辑性，实在无法回答您，您是高人，太搞笑了，祝好。