█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
  |3 y; m/ S0 o1 Q8 l　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
+ S4 P; _' |3 n1 V8 R　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
+ `( _- e" R% y0 @, k# D( d　　胜任这楷模吗？……

0 O: ]( N% ~: v" |) D; P
　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
6 }; D$ F9 f/ L8 \) ^　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
7 K* `2 W" {0 n% r1 r( x7 M　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
. `, j3 |) C/ o0 H0 T　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
: s* _8 X$ }. M2 I5 l  J　　先生有可乘之机……

: s1 e9 }  p) L/ o/ X- m0 Q% l
　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
9 C1 b1 E4 y5 W5 C　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康

, M- H" a7 ]3 r( M8 G* S7 C
    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。
0 G- j8 w; w7 S  D. F  s: C3 t% I- D# K, r

$ c' W' \* s3 _0 J
（吴子复与林直勉在撰写中）
5 f0 [0 p+ D' [9 p( z' n8 ?

3 B! Z3 {; J9 E8 W

-----------------------------------------
6 ]. H- I9 J& F" H" O　　　

林直勉
8 I* p; u5 k& U  ~9 ]/ `4 B+ m9 R
　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。

吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书

法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
7 x$ k( Z7 e5 r
/ c) L5 S6 ^. ]" e: U5 m的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，

林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里
5 G8 b: ]6 f* W8 r" m
2 }* ]7 u0 j6 z其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气

度不凡。　　

　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
5 j) u; w, x' R5 t
艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然
( `+ L# P( F' a5 z6 Y& ]4 x
8 w" }. p3 Z9 x" o" f) M9 D* o全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾

经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄
7 o6 R. C# h( a; K7 J; M2 |
花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也

只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的

6 O5 g1 A# H' g身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林
  [: V: q8 R+ {) U8 j( O
归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广
. ?, U- ?7 y0 ?( L
东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
7 b5 h, ]/ Y- ~
这是不可质疑的。

　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，
2 D- p+ O- Q9 f- j
下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。

“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民

党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出

7 I; v7 M) s. z: i世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能
8 f- a) R3 `& [' I; X
开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上

1 d) [4 A; T' m+ Q, d5 E7 R去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国
4 {8 ^3 W; z( f- O, o
6 p9 n1 y! _! E4 z民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力
6 e; `( |. C5 n' ~- C
反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他

* l2 L: \- u$ i9 S不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷

入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。

$ `  o5 ^& w, G; K& Y- b……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡
$ D2 `$ x0 a* h* I* U/ Q
薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有
! C6 b5 x1 k8 p8 T9 c
时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以
, B4 ]: o7 k2 \
; W. K* w! O0 [( _& p1 _" F2 I此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武
3 C) v% e8 x8 b
0 u$ I8 n5 J' L断。”
4 m2 g; P0 K  U. k, ~6 {8 J7 n
: o, N) T0 B3 j9 Q' E( I　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一
' q5 {) r. B0 Y/ N% ?' y1 a
9 i  H, k7 g& L0 a# w9 ^" u生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造

一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
" W# _, F3 t2 O! i
' w' H+ \8 j0 T1 }( y品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
+ d. X& J; z/ ^- P) s0 V
& W" D# k/ a& |/ c, }# J又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人

物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。

失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领

域——书法。

　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱

象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱
  }3 Z7 @) @+ y& c$ f- J
象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了

6 R0 g! r7 d! C- s) {& g/ _6 e“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款
) Q6 G7 u. q2 @0 d, R
: c9 `0 U* E( m文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯

+ g/ ^: Z' D2 g7 f4 F( \曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古
; V5 ~9 E$ C) j% N5 {3 z
拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官
. ?% f& f" N: Q7 _2 j
% e4 r5 k. `/ z( R. v5 |# N碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。
4 u% a8 a& v- @. B0 A
. ]" {5 G. O) U7 I5 _! G% V此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。

就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的
: q! J" K  P; `" i
' w( L7 ^& C0 g9 a  K/ h好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
# N/ x+ p' z% e& G5 |
字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左

重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到

" j7 J1 W# m& B位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之
# `- W- b$ m' O
- r' M+ i. F5 B9 g, j迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，
) C4 d" P# d0 @! _8 v$ S8 z
在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，
  @9 i% y! o# O0 O
在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”
" q0 ~4 L3 M7 {3 a/ A
( {4 K+ }5 r' q2 F& e3 ^这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为
. _% ]& J' r+ ~7 Y0 k% m
第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
/ ]5 ?; U/ @6 Y9 B) Y& E1 h
! u7 }/ ]' [9 i3 k, k7 B作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校

官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那

, b/ z5 l2 b: w' A8 |" [1 T  |“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半

; V. W9 [. t- O部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文

字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以
5 w4 R8 ~& c% `+ J+ Q7 k, b2 @# G
上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认

识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右

  s9 t8 |: T3 q) i3 m: N4 B的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国
' S% g1 |! A, h2 p) s% ^* F
) f# M% ^7 K+ l8 Z* k' P2 d, B1 @党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林

先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？
1 c$ Q# f" R1 [* q& g" Y& e0 j% c
这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。
( N/ a! [. B/ c- T/ B
　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，
9 d4 [. T; u$ t- R+ ^
/ e% H: b; m! b$ t; m# O" w除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。

2 z3 z/ c9 L0 _他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤

+ b# e! _+ @) z4 {; q! j) _  e以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏

8 F/ t9 e2 f: ~; M4 V所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时

有‘临碑直勉’之称。
/ T, E# Q. ~8 \6 O0 B* v9 Q8 c$ M
       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄

健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成
4 d7 G+ q: j( o) b  a' X
一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶

也称“林公在日不敢问隶”。　　

  P0 X' L5 J. C7 U      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人
$ ?) w. l5 J$ O# [3 F& A, R, i
见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经
. C/ x* t5 z8 O! k+ A
过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见
: o4 ?2 q; Y5 y8 r
# d% i" X- g. E' ]4 \/ n! |, B是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入
: h, t9 U3 a& k0 j
纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅

次其亦等耳，不可不察。”
+ g: W( J* ~2 \9 J7 k0 s9 U
' R$ e/ I+ ~" `1 E2 W: F, ]; @8 h　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，

余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。
% v* F" |2 C  f& S
) P& f- s1 X: n5 J. A9 z欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉

的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书
& _6 I3 ^' @$ H4 F7 O" o7 _' _
' Q. F* `% T* I, x: ^& W的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再

, W5 V% u; y4 F9 A& s9 N传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受
( i. E2 X% O# N3 {& q% y8 n: G* b
林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书
8 b0 _* \2 O# V/ W$ @
5 l2 H  p* u) [4 n深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数

) p3 F- D6 n- |- d0 ]; \一数二的书家。

　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书
$ f* h. G2 w$ d  H( ]' R2 f
  M6 o. V; ~9 F8 E/ Q家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至

" a8 f4 `* n5 Z+ G9 U! q南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都
3 h/ R' Y: T1 h4 A: g, V% E1 t3 _4 H. _  ^
直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都

) g/ ~1 o2 m9 }没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他

8 V5 s- a1 e0 d7 v: n! m8 g5 X" |7 A们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂
, s1 X& S0 Z! t- w+ L
的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大

4 W, f( m1 K9 g- `- s; o. n名。　

4 s; J- _2 b6 E1 b& e: F　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历
1 C8 D0 a) N  f2 z
尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得

后人缅怀。
. {5 h5 B& B% W$ {" @" G# j
　　　
1 O; p4 @9 M1 |+ f" O
　　　

钟国康