地震前夕（简答题版）

灌水圣

简答:您对书法的看法是怎样的？您怎么看待这场书法艺术非艺术的争论？您认为这场争论的意义何在？
  \' W" ^5 m( J========================================================
% ?# ]' O/ H7 @2 U( J答：1、当前，书法已经不可避免的进入了一个迅速衰落的时期，它的寿终正寝只是时间问题。
2 o9 U; b, w, {  F" W4 [8 q& C; P??a.艺术的物质载体（也就是艺术品）是其最纯粹的本质。绘画、书法、音乐、文学都可以称之为艺术品。但艺术品存在的本质，却并非只用于审美。也可以说不存在纯粹的艺术品，它总是与一定时代的社会实用功利紧密纠缠在一起。假如随着时代的发展产生出纯粹只供欣赏的艺术品，这也是在原有的实用功能逐渐被取代之后的遗物，而这种遗痕依然积淀在艺术品中。当艺术品完全失去其实用价值时，它的本质也已经消失，而因此趋向衰亡。
& ^9 X7 }5 S. |. C4 X5 Z      b.需要补充的是，这里所说的实用功能是指其本身的原始实用功能，或者称呼为第一实用功能，而非基于原始实用功能派生出的其他实用功能。比如，皮影，他的原始实用功能是表演。而除此之外的，诸如，欣赏、装饰等都是派生的实用功能。
2 E7 F6 K& Y% {' J. h1 B6 `( Q+ y      C。有人认为书法可以题写匾额、写写对联，因此其实用功能并未丧失。我觉得这个已经是派生的实用功能。打个比方，就是一只主力军被消灭后，还剩下几只杂牌部队，翻不起多高的浪。。。
   
: f& m5 j* d1 r2 f. w2、在这种大前提下，一些不以书法为专业的人，一些以书法为专业但生存受到挑战的人，能够做到把自己的立场放在书法之外，来思考问题。当然，前者更多的是主观思考、探索，后者是客观条件的逼迫……那些在书法上有较高造诣的人反而不容易察觉，这个和立场的关系更密切些。我个人认为，这个是物理学惯性定律在社会学上的另外一种表现。是社会学版的惯性定律。说直白些，老大们，BOSS级人物们，并不可靠。。。
        不仿给大家讲个小事：冬天，我和父亲烧柴烤火。父亲先把小柴烧着，再引大柴。然后，父亲和我相对而坐默默看着越来越旺的火苗……“你知道吗？”父亲突然打破沉寂，问我“点火总是小柴引燃大柴，你能有什么启发？”我笑了笑，故意不回答，等父亲先说。“这说明，大的事情，往往都是小的引起的。。。”我接过话题，说：“也许是小人物，更容易受到感染、影响。。。。”
       这个小事情，我记忆犹新。今天，父亲与我的观点都可以进一步佐证2点中的言语。
) C8 m/ F/ c, o* v' q# x  J
0 c! K# R5 u2 Q4 N. g* C3、既然有人察觉，既然有人受到威胁。这些人----数目应该不少，就会作出“地震前的鸟兽反常状”。有人开始怀疑书法的艺术性；有人对书法进行锐利的创新；有人对开始一反常态，以丑为美；有人开始绝望，疯狂诅咒；有人放弃书法，另谋出路；也有人按部就班，坚守传统；也有人趁机浑水摸鱼，趁着兵荒马乱，捞了不少银子。。。。。
题目所问的情形，就是这其中的一个姿态罢了，没有新意。

* s3 G* X4 ?5 s9 ]% T4、我们能做什么？支持创新，支持对书法的和平演变，支持对书法的嫁接改良，支持书法作出对生存客观条件适应的变异。 再有，别再让你的下一代学书法。
有人说启功死了，书法便告别了一个时代。这位爱新觉罗，和其长辈末代皇帝爱新觉罗。溥仪一样，标志着一个时代、一个神话、一段历史的终结。。。。。。

0 H# C2 G9 S' l/ i5 R" v2 r' ?看了这个简答题，你此刻会是什么表情呢？估计和看着彗星降落的霸王龙的表情没什么两样----如果恐龙是因为彗星撞击地球而灭绝的话。

灌水圣

欢迎大家看我"剪辑"的一篇
《艺术生存启示录》
启示一:
正在消失的艺术
连环画
傩戏
2 w5 s$ ^% z( P0 H脸谱
# w$ h7 @' ]& }8 `# u" Z变脸
面具
百宝嵌
3 f8 {8 F8 a: e$ y1 U牧歌
山歌
1 Q4 U5 {7 S/ q5 K) n- D三弦
木鱼
梆子
……………………
http://www.shufa.com/bbs/如果有空，斑竹给转下

yuzhi

按此理论，照相机发明了，绘画就完了！！！

梦草堂

这是一种对于书法的“生存焦虑”－－绘画为什么没有这种焦虑呢？值得研究。

灌水圣

原帖由 yuzhi 于 2006-3-26 18:01 发表
, P$ x1 w& W% l按此理论，照相机发明了，绘画就完了！！！

  b( {& ~! X2 j; P肖像画,写实画现在不是已经一蹶不振了么?
/ U+ p( Y* W7 [$ ?9 h6 |
/ p( r. X3 K* R& f; D- b1 f0 k% n  l
晚清的人像摄影，是在与肖像画比赛中，以真实、优惠、便捷取得成功并逐渐推广的。据香港博物美术馆考查：“摄影术发明后，香港早年威灵顿街的画像业务，就逐渐受到摄影威胁”，“到了1870年摄影已代替绘画，来永远保存人的颜容及记录地方的外貌。”在香港，新兴的照相和古老的画像交替年代是1870年，在我国各大通商口岸和城镇，照相兴起和画像衰落大体上也是这个时期。

灌水圣

原帖由 梦草堂 于 2006-3-26 20:55 发表
6 t/ Q+ N  I6 ]这是一种对于书法的“生存焦虑”－－绘画为什么没有这种焦虑呢？值得研究。

3 e7 l" z1 p" Q在你还没出生前,就有了哈
# \  Q0 ?: _2 A" x5 V7 E, v. b

3 K( F2 ?7 o2 `/ x' a. ^
! Q6 Q+ W' z# P7 o! N+ ^: k; K5 k找了篇时间靠近的
《绘画到底该不该消亡？》
“当视觉艺术借助各种现代手段突飞猛进地抢占大众视阈时，绘画被无情地抛在了静静的角落。。。。”
3 e2 A$ {3 u' i8 l5 w% S
* u( m! O2 h0 m& Q2 q5 c5 q5 h罗伯特·休斯：我认为绘画艺术并没有走向消亡，我相信总会有人喜欢沉默、安静和永恒不变的东西，不喜欢那种持续的感官上的狂轰滥炸，因为我们需要有时候可以安静下来，可以进行反思。。。。
5 y% a% x) J! a. m（他的话证明了焦虑的存在）
, U% G) r1 ?$ [  h7 ~- `
) U* w0 |+ L5 `[ 本帖最后由 灌水圣 于 2006-3-26 21:22 编辑 ]

灌水圣

理由不充分，驳斥没技术含量的
  [1 A; G8 w* H- Q' w" W
恕不再回复！
2 i. w6 `) e3 N6 L  Z. S
' i8 I, o' B3 O+ p. D我在贴里，埋伏了十万精兵，专等“传统人士”杀将过来
: x" W+ }4 B7 r- [1 f
* Z9 G' C2 _0 O3 h等ING。。。。。

0 [4 _) A2 ]6 |[ 本帖最后由 灌水圣 于 2006-3-26 21:30 编辑 ]