最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
  |2 E: f  ]: O+ S% Y8 o/ \虽然书法需要靠视觉来关照，
" W$ g7 Q( A+ }' n0 S$ }8 _$ [* B但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
1 H" M& t' S, ~- U9 R也许您说说的视觉冲击，
% T" X, `$ Z* D9 `1 x并不仅仅是书法的形式，
- R2 Q" L( u' Z而是书法的效果——大效果，
5 i& S) b8 O6 e那种夺人耳目的东西。
3 C( f: f& v7 p4 V; a# M( Z7 N( e我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
$ J2 O- w; k1 @0 Z: J- k可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
' D3 }! K# m" y) q我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
7 e0 L  t4 K% l; x字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
( ]! ^) h! i, ]) v$ ^我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
7 R) D9 `6 V2 I4 j& T9 q也不欣赏惟功力论，
7 E6 m: \$ _; j2 }我只是觉得，
" I/ Y7 O' C. O书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
1 O4 }/ }6 N9 d1 ^2 i! e就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
0 E) O: K) w+ ~/ c( u所以才代有所传、经久不衰。
' D7 }5 q6 n: \/ D) `7 t您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
- @$ Y' p; W7 [2 H是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
( y- e& n7 S2 H' _更需要感悟和体味，
2 ?6 P. o8 v0 X$ H8 X, ]历来人们强调多读书，
& P6 k5 l  w6 f! V我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
, J, `  F. |( A从而培养出对艺术的灵感，
2 @! }5 X% o) v* `+ H* |* s8 Z所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
% l: ]4 Q, q( P# I$ Z: F2 K, X不能以视觉冲击力来关照，
2 k) N  C# [$ b2 g6 I! |6 ]# v而是看她内在信息量的丰富性，
% t/ L% @- R( I8 U: P6 l6 n惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
: n* x* N, [* c" |" D, K流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
4 W7 j/ o- F+ S4 ~1 B5 G$ T& Y诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
: ~' o, r: P# h  g' A恒宇是否考虑过，
$ U8 P! {4 B& M  A) {3 F6 {虽然书法需要靠视觉来关照，
" j. Z1 v2 k# \  e但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
: ~5 M0 Z/ r3 a3 m+ R8 |: O1 F虽然书法需要靠视觉来关照，
8 F2 H% y  U# e7 b  E0 ^但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
( ?& Z- d/ I+ g' e...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
2 }& ~( D% i" F6 [0 v8 r走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
$ o' @% P3 f  E! x$ @5 i作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
! @. w* S' E$ R2 _9 n7 `$ i8 w弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
/ l8 B0 `0 C, p5 f# T0 q...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
1 ^& z% m4 o: k& t/ a只能是作品的可读性了：））
5 L: ?4 k; m4 J. H7 E与您当初提出的作品视觉冲击力，
4 c7 A" x! q' V8 Q$ J仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
! z0 l7 t3 K- X# R
高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
' \& C/ n& V8 v4 |5 J. T. J9 M7 {hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
; d' Y6 X9 z0 B5 G. k4 U所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
( ^$ Z+ A" h1 A0 h# w& N) L; T哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
3 i  F* [6 v' q' K$ J+ h哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
- l3 {/ V  h0 q, M下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
# Q7 s) k, @. mhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
* j0 t% A2 l( d0 A% p所不同的，不是视觉冲击力，
* y) ?4 ?+ [. [只能是作品的可读性了：））
& l4 [8 h2 O1 k& b: n6 t- T7 t- e...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
5 a* V, v, M* `* q  D但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
* g, x) Z8 X& R, L2 [: {3 l确实奇丑无比的，
其结果就是：
0 J1 J  w% Z/ r惊诧！不敢看！
9 g: f% e0 U$ U* G9 H3 c. T还想看看……
' W# z% |, m" h- V- M吓人！
3 [, }' r& l2 p5 |" P' |' W  x; f一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
: a0 g8 Q3 |- i) d7 o有些与话题的引出，
# w) K' o6 |6 s5 p, g相矛盾了：））