不要只走古典主义一条路!

林荫下

[这个贴子最后由林荫下在 2005/11/28 09:39pm 第 1 次编辑]
, @* h* Y" B$ E7 e
" z* M; t3 m; E% J* C) g5 P百年来,书法家们言书必称魏晋.这可以认为是古典主义思想为主流吧!?
小的时候,大约十几岁的时候,曾经听广播电台里说过一个故事,说的是一个年青人,父亲是书法家,娶了个老婆,老丈人也是书法家.后来两亲家因为书法理论观点不合,互相不来往了.小年青想给二位老人讲讲和。
先去劝老丈人，泰山大人把脸一摆：“问问你令尊，哪一笔是古人的？”
再去问自己的爹，老头子把嘴一噘：“问问你岳丈，哪一笔是他自己的？”
1 U  ]. s, X* ^6 Q$ a2 j4 E故事结尾道：后来世人对青年的父亲的艺术成就评价要高一些。
: p9 k7 U, z* G9 A* u* q1 }最近思考这个问题，脑子里冷不丁地冒出来三十多年前的印象。我总觉得。古典主义是保护主义，保守主义。博物馆里养一批古典主义分子可能是对的。而在社会上普遍推广，则大不合适。
现代人多不写诗填词了。唐宋的艺术成就应该放在博物馆里展览，应该在学校里的课本上学习，……应该成为业余爱好，但绝不可能成为今天的主流艺术！
书法会不会成为博物馆里的东西。我认为不会！但如果历史或者上帝要惩罚我们，就让我们大搞古典主义吧。
诗，还在写，只是不再写旧体诗词。书法还在写。只是我们没有把书法分为新旧体。没有闻一多这样的人出来倡导自由的“新体”书法。
' I8 i2 Y9 A0 ]当年闻一多是以教授的身份提倡新体诗。现在搞“新”书法的，没有重量级人物哦！石开的文字我读过,稍逊风骚哦。
$ M7 f/ o( _/ l5 J7 i$ D没有诗,很郁闷! :em47:

fenggao

同意！！
% Q* q* N$ U/ b" m古人的东西诚然宝贵，应该欣赏、学习，但绝对不能唯古！
. D4 K, Z& `/ n+ q按说这是个简单的道理！。。。

余木

非常同意!
网络书法中作评论时，往往道“离古人太远”。对吗？对的，但这是有条件的，在一定范围内是站得住脚的，但走出了存在的范围就不一定行了。还是应该师古不泥吧。
就象现代展览中有许多用尺牍串在一起的大作品，这可以说古典和现代的嫁接，但超出了展览这个特定的范筹，就显得不伦不类了。

林荫下

我觉得五楼说的是态度和方法两个问题.
- ?* I( D0 U! g$ g* ?我的题目是不要一条路,不是说不要古典这条路.
2 X1 @* R1 n3 _传承一定要有的.先人的东西是宝贵遗产.应该扬弃它,继承它.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月18日 08:23pm 时添加 -=-=-=-=-
7 z5 M3 [) D( t  T8 h( y过去的东西是古董,是宝贵的财富,具有学习研究价值.
% o* P# K8 `# ^$ E: ~! w+ q+ t, J现在如果要实用,可以复制古代的东西.比如,可以复制几个木牛流马走山路.
5 _  F9 ?, \; n* J+ C8 L1 H& m% W3 y也可以不复制,修铁路或者高速公路解决运输问题.
如果是搞艺术呢?必须要从零做起另搞一套哦.

林荫下

lixiangben 是自然主义吧?
展现的方式有什么变化?除了镜片前面加玻璃,挂轴横幅有什么变?除了现在粗糙了.
第二个问题说从古典中找突破?这就更不可信了.首先清朝没有什么大的成就,所谓中兴几于起哄.二来清朝是受外来文化冲击很大的时期,中国画就受到朗世宁的西画影响.只可惜康有为这样的天才是个政治上保皇党,艺术上是复古派.

草狂

"现在搞“新”书法的，没有重量级人物哦！"试问王冬龄算不算搞“新”书法的？

林荫下

王冬龄算半个.他是个探索者,也是站在旧传统上搞突破.能不能变法成功还未可知.

羽扇纶巾

新体是什么,怎样写?

林荫下

新体用手写.
# v% d2 q9 B" ~/ ~( A/ [! v也可以像和志刚,用嘴写.也可以像某人,用左手写(左手也是手).还有残疾人将毛笔绑在断胳膊上写的.
8 _3 o  d/ i+ k3 [. W好象和"老体"一样哦?心不一样耶![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月22日 00:58am 时添加 -=-=-=-=-
$ i; L* Y8 d( |  M" M我在书法报上,见到一个孩子的作品,我觉得应该称为"儿童体"
小孩子画画都是"儿童画",写字也应该写"儿童字"嘛.

北京老壶

晋唐的古典是魏齐,可是晋唐还是发展了。
$ S8 Y9 \- a8 E宋元的古典是晋唐,可是宋元也一样发展了。
; P" p$ T( f  X3 b& ~$ O明清的古典是以前,明清也发展了.
我们的古典找不到了,所以,我们不知道是不是可以发展着.