[讨论]书家的人品真的这么重要吗？

张子言 · 发表于 2004-4-1 21:39

同意kkk9k的看法！

挺讨厌 · 发表于 2004-4-9 15:19

刘正成就是因为玩小姐把自己的名誉和书法都玩掉了。
不过，这样，也好，
起码现在书坛又开始尊重传统了。
那些歪七扭八的丑书在八届国展上少多了。

zhangxx · 发表于 2004-4-16 11:38

下面引用由一品龙井在 2004/02/14 11:28pm 发表的内容：/ @9 [$ l8 ]6 x- P
这个问题伤脑筋！从善如流吧！德第一，艺第二！如德艺双馨更好！呵呵。。。。。。

说得好！！！
研究字也研究人，试看＜争座位帖＞！！ :em03: :em02:

zhangxx · 发表于 2004-4-16 11:43

[这个贴子最后由zhangxx在 2004/04/16 11:45am 第 1 次编辑]

下面引用由种愁小生在 2004/03/25 07:44pm 发表的内容：5 P4 h! _3 E: `0 A' S$ a. I; e L* P. K
秦烩的字厚实，有气概，极为精彩" O8 p3 N) R* g" U; e
岳飞比较外露，线条教单薄，不如秦烩

你学谁？？？？
我见岳飞的字多了，可没见过秦烩的字．．．．望赐教 :em02: :em02: :em25:
岳飞，性情中人！文字

羽一先生 · 发表于 2004-4-16 12:50

下面引用由zhangxx在 2004/04/16 11:43am 发表的内容：  y3 T9 I  y) b1 t! H! T) o
你学谁？？？？: G" ?* x2 |$ n5 S  [
我见岳飞的字多了，可没见过秦烩的字．．．．望赐教  & ^" \) s, f& X6 O6 K/ w5 E
岳飞，性情中人！文字

来看一下。
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=11&topic=322&show=20

吉伴 · 发表于 2004-5-10 15:42

在欣赏书法作品时，我常关注的是书法作品本身能给我带来的审美愉悦，并且我还认为：书法作品是不可能反映创作者的人品的，我不信“书如其人”！
任何人都可能创作出好作品来，有德者也罢，失德者也罢。但是书法家肯定应该严格地做人！让我们这样要求我们自己吧。

羽一先生 · 发表于 2004-5-14 16:13

下面引用由吉伴在 2004/05/10 03:42pm 发表的内容：, [9 U5 v0 Z/ P" O0 Z2 r
在欣赏书法作品时，我常关注的是书法作品本身能给我带来的审美愉悦，并且我还认为：书法作品是不可能反映创作者的人品的，我不信“书如其人”！ }# C8 ?: H8 L2 H
任何人都可能创作出好作品来，有德者也罢，失德者也罢。但是　...

“书如其人”是一定有的，关键是书如人的什么而已。

沉浸难 · 发表于 2004-5-15 13:30

酒品如人品\牌品如人品\.......
偏偏蔡京\王铎等的字确实不怎么样,徒有功夫而已

吉伴 · 发表于 2004-5-15 20:28

下面引用由羽一先生在 2004/05/14 04:13pm 发表的内容：" r% ]9 m2 J! V( t& @" g7 J6 m
“书如其人”是一定有的，关键是书如人的什么而已。

书法可能曲折地反映创作者的审美思想，但是书法反映“人品”却是很难甚至是不可能的！

邱介 · 发表于 2004-6-3 01:49

我想这存在着一个问题,所谓人品这个问题,因为人品是以当时的道德为评介标准的,那么可能产生很多的错误认识,比如很多"贰臣"的问题,古人看得重,我们不以为是什么,所以人品的标准不宜政治化,比如说胡适先生在学术上具有很高的地位,可是当年大陆这边的宣传不是这样的,把他说成是反动文人.所以我个人认为:对于人品的介定.
一:不宜政治化.
二:不宜用小俗化.
对于小俗化这个问题我们看如下几例:比如现在国家推行在娱乐场所宣传使用安全套,这本来是为了使病菌不在整个社会全面的传播,是一个好事,却有些人觉得不对,不对的人根本不懂得性为何物,社会为何物,人为何物,不知人当有一个:由色悟空,由空悟色.的过程.所谓执着于我法两执,始终有是非对错种种的划分,不知这些划分都是妄作分别而已.人要活一种天地精神,这点可能和社会的一些规范和道德体系相违背,但是一个社会何以是自由的,正是要有一种包涵力,和而不同嘛,如果搞一元论,那么何以成为大千世界,中国是大国,有时真的太小气,小气得俗气...........

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[讨论]书家的人品真的这么重要吗？