令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表# z0 T4 B: z0 @) ]. ]
太总的标题上标点符号的也有错。
: O" `1 \+ s' g( Z
( x& h0 n* e: [6 ?. j5 b) q3 `# J6 [. g原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
& z7 K: {4 D; _. P7 a. ?/ r应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
5 K9 x0 I) q" \; z1 H
: x' J9 h$ z+ G) b7 q$ Q& {另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
( w2 T- m9 V9 a0 @
% F' o0 l9 E6 F% }; t+ `. Z: x$ q估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表! O3 ?1 k: t, ]; y' C8 D) p
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。0 M# A/ c* t) h% k( S# D
但是，薛先生正人先正己吧~~; y0 t3 C6 ?" V" H& N3 |5 {5 f- V: d% b' s
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
, B) L& m! Z5 E0 W) I h您把“予”认成了“子”0 w* B6 j+ r# k$ h, Y% d8 W6 b
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表4 k* u/ c; X1 Z8 S
9 n% [' L2 C, B+ U7 M% X

0 J( M( j) i; s" j e4 O& J% Z/ B1 ?虚心接受！并表示感谢！
& k% u5 F4 Q; m [
* G# G" U. g. ^篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字

浏览过的版块