河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 M7 O" ~9 n% n- l9 P) E/ O嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
% m9 h- V" K; {9 m4 K4 l河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
' ~6 O0 V7 v% d$ e* q5 O+ m比如：
. y$ C  B+ c; e/ n+ V8 O丁兄说，2米以上才是大个，
4 _/ k" L0 R1 u3 {/ u/ }/ S柳兄说，1米8以上才是大个，
3 _& y: B9 b5 D# X) A& B' r( H那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 t- p7 E) l3 ?( W$ W0 x+ ?1 M辩论要讲技巧，
比如，
0 g7 X5 v, Y' o4 \% c! s6 Y丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
- Z/ c6 }# P* m9 }4 o柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
$ R1 F( _" T8 ?! r/ k- {! i要么说这个标准不科学，
3 B2 D$ g% |9 s0 _& [% P要么拿出其他有利的标准，
; c! a3 w3 M+ O' u呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 f, A! t+ o1 O6 T5 o- Z
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
: b4 f; D# [5 O( M兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

8 @5 j! e* m; j( t; D1 }  c请问柳总版
% C. s" A- o$ c0 M. x3 V2 Q& o- Q您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

" z7 E: K) U- V% J8 h9 b; D辩论要讲技巧，
% h' W% @. C' ^5 }2 H比如，
( L$ j! A5 ?4 s" ]3 `* f* [6 D丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
$ k$ m# K1 o- `& d: t而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

- i+ P+ d7 P5 s
! b% {$ R: c7 D
1 H  Y: x7 h, j4 `# [
两三天了
终于出来了一个明白人
- d# d8 l+ F( p! L) K1 f呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
8 [) n2 K# D( {* B$ I; O3 Q$ @( N
+ l* E! q4 p$ P) Z% I
说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
; q) y. o* {! ^, b张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
, G  @0 o! d- x8 I. Y只要把这两种标准的利与弊分析一下
& W7 }" q9 e/ r6 i6 ]看看哪个更科学
: y, S' z% d! W1 b1 W这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
$ f5 M. @0 I* |5 q" G得出的结论相左一点也不奇怪
+ C# X: M( M0 v; z' ~$ R% `) z! ~
) P% N" l( N! S* R: D* p柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
4 x# _! e7 y, [! q+ I: b* \5 u不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
3 V5 W' X0 l$ p5 Y5 {* J更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
7 ~6 q) p3 P7 i5 n在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

2 R( r8 F: T) l+ \/ v! L  _! ^( P                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
* ?# S1 N. b4 ~+ K但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

1 t+ e) l  l. M. v& Q) g& w9 U在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
6 c  L# G, p5 G1 w7 r不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
6 r* k/ ]7 ]5 W8 j3 {+ E但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
6 t$ ^  y# P1 g$ M5 L" E正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
/ F+ u) @4 P5 R$ u$ T2 k) a. n简言之，
8 [3 p8 L$ C* ~. X* U河南是书法大省，
1 `( q  N$ O. A- l9 S. b河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
; W$ b5 d  w6 _' @
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

* ~5 A4 U6 U; s) J+ _2 ^                               
登录/注册后可看大图

/ d" M$ @/ P5 L# E' P5 [


% `4 o( F0 n* `- K# r0 Q, N
, @1 U1 H& A, q& K8 w两三天了
终于出来了一个明白人
) q! ~& R$ n$ m8 g呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


7 d  L4 K0 I, s% n2 f说来说去
6 c4 A# _% b7 D0 l. V' G, ?这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
1 b/ t7 ?6 t% J+ P9 B1 O% o0 J, ?他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

; d2 K+ b4 a0 D. z3 |! J. B. G
兄错了，
他们都是明白人，
3 M2 h. y+ S. j3 X是明白人装糊涂。

* q! f5 D: `9 c; N" {


4 Y5 c  C# a. ~6 y( f

' J& `6 u' E" [0 A- x% M既然如此
* o( v8 ?" h# w  Z! z4 A$ q5 a( A3 Q; z6 V也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

; L% k9 j8 s) E. l! H2 x  V- ~                               
登录/注册后可看大图

7 q' V/ V& g/ @/ v( o5 b
在当代这个特定的历史背景下，
" v) O. M3 l* F5 [8 l# X' g我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
! o0 A: p6 y% k- ]" U! e4 `$ d正象 ...

3 G: o: V0 b  M呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
3 e/ P' N7 K4 q: j) F: I  o- q但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.