别拿刘彦湖来忽悠书法

小鹤

刘的东西虽不做作　但也不太自然　或者说有点自然到做作了　

. f' [' O2 c+ T  r+ g9 b连我的说评都这么绕　可见刘的字有多绕了　　　

/ ^# I+ a( o: X0 W+ q在这方面几百年后留下的只有王镛石开　其他人太脆弱太浅薄了

倦复倦斋

em2 em2 em1

香城俗子

可以， 但不高。。。
/ ]6 s) f) a  X- Z, ?; Z, J似有点于右任的东西， 但不厚不够大气。
em1 em1 em1

施小雨

欣赏水平有限

步砚堂主人

刘先生是大巧若拙!!

走失的猪

说老实话，我也不喜欢刘的作品．

以前不喜欢沃兴华的，后来特别喜欢．但是刘的，一直没看懂．但我承认，他的确是唯一的．

冬雨轩

看看对联!!!
8 P( M8 |% L# e  O9 _% }
[ 本帖最后由 冬雨轩 于 2007-10-9 11:49 编辑 ]

方之

虽未臻大美,但有过人处

不倒翁

刘的书法作品

' w" ]  t, o( I. T似乎取法诸多碑额的篆书，用笔以中锋为主，同时也有些郑文公，石门铭，康有为的影子
( Q% g8 j" @+ c9 ?2 H& a1 R
1 v3 R1 J5 z4 b6 D$ D0 e& i6 P但是，用笔直过，无生动之处，结体支离，但又没有“支离”出傅山、及现代流行书风（代表如曾翔、何应辉，沃兴华，王镛，石开）的动人感觉。
# X, T% t& i9 d3 A' j) F% y
& v) n! H+ i" \4 A6 G纯属聪明人的个性字

6 T' j- G. j  {# ^. G2 E吹这么高，是绝对不应该的

: l% e% R! ~* |. L1 D一个天分再高的人，离开了扎实的临帖，作品是不可能动人的。

曾如影

王镛老师的书法追求理念被动地误导了不少人,刘彦湖老师是否在列呢?