对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
0 d5 P% ]  s4 r2 O* W$ p  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

) m5 A$ [6 a. s, G这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
$ G* l6 B& C0 J; o& ?) ~7 L$ _
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ _+ r3 e7 E- P6 N4 L# X7 ^: s
( g. h& e, g! W2 M: s% p7 L# v           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

. ?4 @" b$ h! G8 m; Q" O                               
登录/注册后可看大图

$ M% g; q+ R) H( e- A+ B- h/ X3 \欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
8 h) v% d: M* f6 o+ M五楼和十楼明显是初学。

' w% ^1 H- \: a
, d% w" d& t# z$ g4 v2 o不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
3 ]* d$ L7 S" z1 d
0 R$ k* I7 ?! g( |- y- A6 H可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
4 R4 K4 B; G5 b0 w$ n
他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
5 G6 y$ U" D9 ^, c, N6 v, n4 `
0 Y, T1 R3 t5 u, @/ A一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
4 D8 s6 F' b5 w5 H6 C
真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
4 s5 a! R/ d* ^% A2 f
4 |0 E+ [# k  E3 G  Z0 w9 J* \这样做才有利于书法的发展，
8 I! O# q4 a; X才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。

8 l7 E( Y* ^: C! W# r如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
! g1 K& r, M7 O8 \: b（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧