西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
$ d( x! }* Q3 f4 N
2 `9 W8 t$ P" @3 w' o7 W6 C' B目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！
& o# F7 s% Y* \( {! o& X+ G3 S7 x
我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。
7 H. ~1 x% q- [1 B5 P% Z! ~
这个现象说明了什么？它至少说明了：
( `! D% s$ L4 G3 M2 E0 s2 @3 W, z
" ~- }" y6 m/ A1、西泠内部关于这点存在分歧；
2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
  q3 p2 Z9 e3 j1 O; K3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
$ a7 ^( ^" v+ M3 U3 _A、也有不少人支持西泠入书协；
B、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
# d8 P1 t( N( P  K6 R  w# z0 O5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。

注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
5 Z' N8 y, q1 M, Z  a% g. N
& F# R5 O: f* m$ j2 r[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……

9 p  S1 X5 k5 G; ^% r& ]0 ]大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18