- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-2-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 800902
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
来源:中国篆刻网" V9 A: P. Y ^* J7 F. n) b* [
2 n# D: a& r: Y* ]$ j: x- A网友们请提高警惕,不要当了别有用心者的枪
! V* e B) K1 |1 p' O! _' w金剑雕翎--jjdl
0 Q! m4 R% _% \) ?" j# P + m: g9 \, u: b
% j$ c( _4 h" e2 L! p* _; {' f) [
关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事,已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站,发现了几点问题,特贴出来与众网友共享。
" K! a3 v6 `! w, u5 W# B
8 P L0 H5 r+ H 一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点,我想很容易被驳倒。不管怎么说,本人也算在书法界混了十余年了,从没听说过张海刻印,也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席,全国30几个省份,有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理,中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢?陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧?依本人看,这很可能是一些别有用心者的有意抹黑,以达到他们不可告人的目的。& x" B" n; ^3 o' h
6 E. `, _5 N: r8 n, p( C- x
二是大凡要指控一个人,你一定要有证据,而且你的证据要保证是真实准确的,否则就是诬告。而我们看到,在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中,在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中,在那些似乎真理在握者的言词中,有多少是有真凭实据的呢?恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧?网友们千万不要上了这些人的当,跟在他们后面盲目追风,被他们当枪使。3 Y. O L1 J) t( O
Z2 V2 E# \4 ?; J% j* k 第三,我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂,我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次,没有指责、反击,有的是解释、说明,不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人,我没看见他出来象有些人一样反唇相讥,破口大骂,大打口水仗。真有意思,最应该暴跳的人没有跳,反而是一些“不相干”的人在兴风作浪,这岂不让人怀疑其原始动机吗?从双方反差巨大的态度上,不难看出谁大度,谁心怀叵测。广大网友是聪明的,话说到此有些是应该明了了。: f- ^+ `! Q. {+ ^7 L: q3 F
7 S5 o4 A6 C1 p( e 第四,据我所知,对于西泠印社集体加入中国书协一事,中国书协内部的意见并不统一,反对者大有人在。既如此,有何来交易之说?岂不怪哉?话不说不明,理不辨不清。会说得不如会听的,谁的说法有理有据,谁的说法是以大话吓人,看似公正实则包藏祸心,不是都摆在那里了吗?& f1 w( T/ z' ]8 B
) `7 U- c. ]* a0 r6 t' ^8 j[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ] # p! Y0 }0 M/ C% a
3 {. S/ g) x7 r. ?- C
................................................................................... j" W6 I2 _1 p# q- b
* R( e; m! H' Y, R8 N$ S3 W以下是网友跟帖——
: ~# N! v, A1 B/ M3 p一花一世界:+ a; a8 l6 Q; F! `/ R
中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
$ T9 r1 B: K$ _- a3 C西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
6 u. y# F o( I( m既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
* A9 `7 a0 y$ e4 A6 Q$ q$ M( A如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
: D5 j4 z' ], q9 R................................................................................................1 h0 e R% E$ g3 r- [
光砸缸:
+ N& F" }8 {+ J- X6 S5 n0 q% Y/ X$ @+ R
是骡子是马?牵出来遛遛7 L! m1 y, y! n# Q% K u+ ] q
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧& ]3 j5 T6 p' [
7 L7 H9 v) Q9 ?& N: ^如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
0 h0 F! F0 U* p. s如果他一意孤行,那就罢免开除他' A. j6 }) {9 N! _# \ N4 z7 `
& r( {/ P. g$ T* m0 c1 j3 ]. R; Y
....................................................................................................
7 m8 N4 _2 B! H0 q石鱼.村夫——鲁传武:
1 K3 f3 I: z' q) W4 Z5 c0 f. z0 @" y9 ?6 ~6 w+ J- g. H% X4 S* G- N/ k
金剑雕翎--jjdl 先生,请公示一下你的真实身份吧!: E9 Q `: L7 j6 f: E* @
你的观点是何目的???!!!( \6 j6 p/ V3 W2 h Q
“西泠加入中国书协”,对此每一人都有自己的观点!2 Q: o3 j( e% D2 m: O3 e6 {* q
S: |) Z4 Q$ U) i9 E; [4 l3 q% R
............................................................................................
4 U4 W% H8 m$ `* F" S0 D( B; G# c- a3 H. V+ d" U
闲云万里:7 a9 U0 \. C! e0 w
" V3 ?5 F+ i3 o& n- A这么说来,您是很清楚这件事儿的原委了,不妨说来,以正视听。& g+ p# [6 J: r9 u& c9 k Z$ \
( P2 }( ~( }& |& [* K
.........................................................................................9 y2 j, [9 R, K8 M. I: Y: u+ d
; D! u+ T" r g/ T b不管怎么说,本人也算在书法界混了十余年了,从没听说过张海刻印,也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。 8 P; g: g' I. a g
) W' X9 w0 n" `" V+ J p% i快刀老五:
7 \" u' L+ r9 _, y; ]/ x
, l6 y) H2 T% @6 T9 W胡说八道,启功不刻印,还不是照样当社长?张海有意无意当社长,他儿子都不一定告诉,你怎么可能听说?7 ?* Y8 p1 g! f/ i2 P" x
( d5 K8 q4 [/ B..............................................................................................' u" }. X9 J5 [( Z0 ~6 t
依常理,中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢?
- ]0 [4 E) s! `/ T0 S: z1 B, q& r: M: l0 ]. `8 g
快刀老五:
" c; h- ~1 y% ?6 F! ]0 t- N
8 P* H& q+ |4 K! X! v+ ^- Z1 t; g江苏主席是尉天池,中书协副主席是言公达。
7 Z: [' B/ j7 J7 a5 P................................................................................................1 I- `1 b" q, j6 S b: D/ S7 E
而我们看到,在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中,在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中,在那些似乎真理在握者的言词中,有多少是有真凭实据的呢? 3 i0 R+ d+ m* ^ ?4 q7 N
+ T+ l5 h7 p, c: l8 ~/ \: ?
快刀老五:2 d/ H6 s6 \% q( t T
3 e- P9 I$ v, Q. B7 ^& h" a真凭实据就是,这么大动作,没有履行内部的审批程序,西泠印社广大会员、副主席等一概不知,背人没好事,好事不背人。$ x& x) N/ a5 d6 O
% m3 {2 h7 c; n% \: H4 ?* R. L.......................................................................................
5 \ B& A3 D: u/ C1 P: s1 i7 K* x: f' _# J! m6 u
建军:
+ F# b" l I0 X* P
" P. B2 O6 E C5 `' l! \- `8 k赵朴老同样也不刻印……
# a2 I8 O' T( e3 F" t
/ ^* r5 c) x* ^0 g5 x) _.................................................................................................
2 P; i4 A" ~" G0 I" J9 d1 ^( w j9 S* J
1 k1 S9 f0 C: |0 u; V
始终处在风口浪尖上的陈振濂,我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次,没有指责、反击,有的是解释、说明,不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人,我没看见他出来象有些人一样反唇相讥,破口大骂,大打口水仗。
' P- V) r1 ~0 n6 E
) \. S: a! \0 y) v* Q快刀老五:
$ L/ R( }3 \8 A+ o* g/ \) s1 x! Q0 ^# Z2 ]% j: `4 r6 z
5 ~- p z8 X( l3 O, n6 j做了亏心事,若还敢反击指责别人,他还有脸没有?被人糟践,漫骂,攻击,活该!2 v9 L* B- e, X+ ?8 }
3 g% ~2 l1 b% P- b
................................................................................................ I& g& {# `3 ^- c9 Q
5 j3 y2 y1 u* W% N( g( I& w V* L: _: H4 {
真有意思,最应该暴跳的人没有跳,反而是一些“不相干”的人在兴风作浪,这岂不让人怀疑其原始动机吗?从双方反差巨大的态度上,不难看出谁大度,谁心怀叵测。广大网友是聪明的,话说到此有些是应该明了了。
( c$ w& T% A7 B# ^
1 ~) E4 n. C- \" q+ d, g快刀老五:
/ Y% p$ X9 O9 ]; i8 M4 l% [$ o& [; q
" p+ O5 {+ @4 F4 p
篆刻是中国人的篆刻,西泠是天下人的西泠,谁“不相干”?难道卖社的人相干,其他人都不相干?
- c" o7 K; }5 L% }; U6 w$ J& H+ ^/ U$ w# O
...............................................................................................
; y0 f% h6 A$ D# v1 `) @# W/ _3 X
2 j8 w% d" e) r, R据我所知,对于西泠印社集体加入中国书协一事,中国书协内部的意见并不统一,反对者大有人在。既如此,有何来交易之说?岂不怪哉? * m) f% Z4 e* j7 _2 Q
9 w2 T# y6 f, z3 P& Q" ~
快刀老五:5 t6 q9 Q+ z/ Q9 r5 A
# P8 j Z8 v1 X6 H! c
0 r5 L F9 ]9 D内部不统一,反对者大有人在,那为什么还“原则上同意”?冒天下之大不违,霸王硬上弓,这真让我们怀疑这里面有交易!& k Y- m: P0 ]/ k
+ j$ i0 o* ]5 J0 }( o+ J: o
.................................................................................................5 F7 Z0 l" k6 y
; f Z, m( h5 \0 ]- u& U
; |, a$ x" k; {+ ^5 N- C; c7 L6 d! h+ C. R) `! @* s: l
快刀老五:
7 X- M2 X- G5 ]/ {3 |
4 l( D0 A+ k1 A: `1 s/ r2 Y/ B) g; o$ r3 o8 c
利欲熏心,人就变得愚蠢!
6 Z, d) \( r& @/ W* ^
! b5 ~+ y) J) s2 d# C& C................................................................................................: g5 ?4 y9 n# |& |: U: {
; X8 X+ l: w: x& }( M" @快刀老五:5 r8 [ o- A5 q, T2 |( P2 |
* H# j- }) Z: [+ P
9 i% _+ w/ |3 C! F! |/ Q- R8 s奉劝楼主转告陈振镰,苦海无边,回头是岸,放下屠刀,立地成佛,别再找你这样的笨蛋在网上胡说,要是再来这事,被刀爷我撞见,嘿嘿!
" G7 L: [4 r8 o6 a* h, t- `7 N0 c
..............................................................................................
4 P# ^/ b* l- m% s- J赵世亮:
/ M* ^$ D2 T$ s6 h6 }
, K/ b$ o9 U/ Z$ G0 h: Z' W# }反驳的痛快!
+ E- H% H, k1 O+ Y q7 z6 U+ \0 O0 }- }3 I% r* N9 R- V" }: z
..........................................................................................8 F. B/ f( H' [& X" h
2 N D% u# c: d. J9 N% @, c吾丧我:; A" n" Q: b( r e% D
, ]$ F3 |4 f$ A* ]! m! B# {; l
槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
/ k7 T- ^; p. k3 }! b9 h' W! Q- r5 g; T+ n1 D* `- Q
.............................................................................................
& \7 x1 k% t9 o% \9 ]7 [! A8 Y8 i0 Q0 c5 P! W& `
落叶而安:
1 r- U1 @2 `, Y) f
# I' F% s4 F0 R: J0 J注册篆刻网,只为发这样一个帖子! }+ _# X, F" p i
x. E4 k3 c4 r5 |, _8 Z其心可知/ ]7 a: U& X. M9 ?/ R
" { g8 j+ c" _0 X可笑这跳梁小丑,居然聒不知耻
) \2 J; ~( f3 n9 ~2 _来这里为“君子剑”打抱不平来了!
" t- O. ~+ [' {
: x' a5 s& @+ l' J' M2 ~8 P俺不是党员,没那么高的觉悟6 |3 s( @% P; R- I- {4 H, J
作为群众,那眼睛是雪亮的!
5 P4 X* A2 A2 `% ?3 R' c5 V/ C5 S$ g
从哪来回哪去* Z1 i: z7 ^2 A
回头告诉你家那口主子
7 e8 T4 J6 Z& Z没事别出门,多买点保险,要注意人身安全
5 s, }7 j: Y1 a+ O2 f' q; n/ A2 g1 S" t% s
..............................................................................................
$ \3 T+ _1 }+ I$ z: K
, l. j4 t$ t$ D; t9 V" t6 `沙丘倦客:
$ c5 u& H5 d6 q4 I) u" O+ k: C) u9 e* O
金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.& \* A9 c) E, [0 J% R* I
9 o) F3 p, G* V w d, ~( ~; ]
..............................................................................................." Y5 r+ O% S/ q* K- }9 R" e# c' ?
( Y7 Y" B3 m9 h5 m
醉风楼主人:
2 g6 I6 m+ ]3 p 9 }& O- @3 ?0 R$ B6 v! R
总之,西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论,一个结论:西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协,我也爱西泠印社,虽然我不是西泠印社社员,但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地,希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。
! }) o/ k9 r& O( A9 g& r . j( m$ i: |; X, L- @) F5 i
......................................................................... |
|