吴昌硕曾孙西泠印社社员吴超接受书法网专访：我是坚决反对的！我父亲已经致函各副社长

dou_客龙

这样的事件就要“热处理。。。”：现在网媒纸媒都有介入。。随着事件向深度发展，广播电视传媒也会跟进。。。看来某些人不想‘’出名‘’都不行！-------书法网这一炮打得好！！！em1 em1 em1 em1 em2

大山头

又把缶老的后人也拖进来，挖空心思制造事端，先是杨鲁庵，又是刘江、祝遂之、韩天衡。。。现在轮到缶老的后人啦？还有郭仲选、朱关田呢，继续啊！有什么伎俩全都搬出来，让我们能更清楚地看看你们的阴谋，也是好事！

大山头

又把缶老的后人也拖进来，挖空心思制造事端，先是杨鲁庵，又是刘江、祝遂之、韩天衡。。。现在轮到缶老的后人啦？还有郭仲选、朱关田呢，继续啊！有什么伎俩全都搬出来，让我们能更清楚地看看你们的阴谋，也是好事！em16

语石斋

阮次山老师讲的好，支持他！！！！！！！！！！！！！！！em1 em1 em1 em1

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
$ j* K4 A- `+ o    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
2 H  x- a# h! ?8 u    ……
9 h& X1 |) q, k0 n    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
    我们能干什么？倾听。

阮次山

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:37 发表
冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

' i4 y1 E! {( a/ p( Q" b: _    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
4 B# W9 [) _  U/ O: J5 \7 R" C    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

你好像是用旁观者的心态在胡言乱语，我不得不说你冷眼旁观的心态使我感到悲哀，这就好像最近的”“****”事件一样，你的心态是让他们自己去自裁或自省，关于这一点，我比较赞赏一痴先生引述的马丁牧师的的话：
起初他们追杀共产主义者，
* P0 A$ u8 X! g  i7 Q+ t* u7 g我不是共产主义者，我不说话；
接着他们追杀犹太人，
我不是犹太人，我不说话；
此后他们追杀工会成员，
我不是工会成员，我继续不说话；
( R# K- b0 z' d/ w再后来他们追杀天主教徒，
/ q2 x2 c1 i$ c/ f7 A$ D我不是天主教徒，我还是不说话；
8 ~+ x7 ~3 l! g' s) Y7 x. h最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。
/ z5 x- Q2 H. Z3 H
% }- d( e) ^" M9 x  u1 N马丁．尼莫拉牧师
波士顿犹太人大屠杀纪念碑铭文。
! x+ f; ^! A" q" u1945年

冷静

              从JSH先生的“最后几句”说起
8 m5 X5 i- ~7 r9 f
" @9 k1 G% a& H6 {# e, x    最近的“西泠门”事件，JSH先生“最后”说了“几句”：
% [4 O  n& V  Z% D' u4 R# k9 x9 e    （http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=193432&extra=page%3D2）
+ ?5 K1 c% g- ]& }+ h- w
    一、
    “关于陈振濂，我一向认为，他是一个非常有才华的人，他也很勤奋，这是他的优点，同时他的缺点也比较多，作为旁观者，我认为他的缺点主要是：学问上，他缺乏深度；为人处世上，锋芒太露，有官本位思想。我个人与他，无任何恩怨可言，前一段时间，由于受西泠事件的影响，我的言语略有激动成分，希望陈先生不要太介意，毕竟老兄的许多马甲也骂我不轻，大家就此扯平……笑一笑，挥一挥衣袖……”
4 t6 X$ u4 V6 a9 m% _* u    一、
    “网络之争，耗时耗力，既损人，又伤己，所以，还是不要延续得好。”
8 F9 X+ Q9 A1 g# ~JSH先生的这一举动，标志着“西泠门”事件在部分参与者那里已经进入反思阶段，这是一个好迹象。
        JSH先生是最近说话比较“激动”的人，激动之时，甚至给陈振濂冠以“水货博导”的名号（http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=192610&extra=page%3D1），如果我们猜测的不错，他说的这些话就是他自己说的“激动成分”。如此激动的J先生，能进入反思阶段，是令人欣慰的：
    从“水货博导”到“非常有才华的人”，从以网络大亨的身份追杀陈振濂到看出“网络之争，耗时费力，既损人，又伤己”，再到“大家就此扯平……笑一笑，挥一挥衣袖……”的愿望表达……。
        J先生做出了积极的举动，逐渐开始了冷静的反思。他还根据自己的了解，指出了“新闻连续播”先生言论中可以商榷的地方——J先生说：“关于最近几天的新闻连续播报播报的新闻，我也说一说：我也听朋友说过杨鲁庵老先生拍桌子大骂的事情，但没听说杨老与刘江老通话的事。”首先，他肯定自己是“听说”不是亲历，同时对“杨老与刘老通话”的说法进行了怀疑。不管如何，这是在审视最近网络言谈中的真实与虚假的事件。
# o' N" h. k" [) ?# z' {    我想，大家确实需要冷静一下了。
# \) v: c# m7 @    西泠印社的家事，大家最好等他们自家人去处理。既然事情引起了大家关注，相信西泠印社会以来自己的组织机构和办公程序妥善解决这件事情的。外间人参与事件的传播，应该声明自己是“听来的”，应该声明事件的真实情况要等西泠印社的最后通报。这也许是比较好的办法。现在不管从什么地方“听来”的话，都加上自己的主观理解到处传播，只能使事情更加混乱。
9 C% q/ C$ y4 i        JSH先生开始了冷静的反思，这是一个很积极的举动：他表示了力图达到客观的勇气。我们大家都该冷静点儿，不要从外边说得太多，这样，有可能影响到印社内部人员的冷静对待。


( l5 Z0 _% F$ E) D  b  m

% ?7 Y; d& G) D5 k


# a& K& [  P$ Q" L* D( B

冷眼向洋看世界

大家是该冷静了！

寿阳刀客

em14 em14 em14 em14

琴岛大布衣

原帖由 冷静 于 2008-4-8 09:29 发表
3 L# }4 O# q( b: V5 O              从JSH先生的“最后几句”说起

: e% S8 H3 U! ]6 I( o. O7 I6 R/ U* I; ?* \    最近的“西泠门”事件，JSH先生“最后”说了“几句”：
    （http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=193432&extra=page%3D2）
2 f8 p- O1 {" ^% J3 m- l
    一、
) b+ _; D" R/ m8 q! m    “ ...

# R, z, r$ N& g) @% m冷静马甲好像特冷静的样子，那就请你分析一下这个主题帖子是不是冷静地对待？！
5 Z- V. g3 h& e! X- m3 p4 `由“西泠入协事件”引发的思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=88602&fromuid=44767