- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答; U* B8 g1 O& J' D0 ]: E% Z2 Z
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:
6 g6 J% Z) e; {- r) A
1 f+ l; I3 G j, p/ Y' Y一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
/ P" ^- G1 ]4 h8 V6 P( m9 N U吴建军:. J L8 T5 Z$ @) H2 t- Z
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。
7 @7 l. n- x# w基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,
# m5 ?; \; \3 f+ W0 k3 n8 z. d一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
# d% g4 Z7 o- ]; Y& {体。但普及面还有待时间。* j4 ^/ N' W3 P. _
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。, {6 `7 c3 R) k, `
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政
- D% r. p) G0 z' r q& V府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。: I1 c- ~! u6 G& C1 Q: r9 f! }8 ~, p
所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以( {8 T# S4 d' o m3 Q4 R
及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。
* |" p& l: S( j. J$ G- D4 ~% V二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?1 L! S Z; e8 k5 o: h! a
吴建军:% b' [8 c3 q) `
应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
0 h! U; q) I' g5 z时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信& f- K+ @ G' U3 ` j E
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。! s2 \! Y7 ~% ^5 W
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?+ _6 f% Z" s8 Q& X9 u- Z$ C
吴建军:
& i7 S3 i3 P4 ]/ g# W基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语% t( t) x7 x) [; h* J
权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,) y- U, e( k9 s
但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
, D4 i, `+ C' }/ q) E# e) [四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们: c4 X z5 q& v. ^: b" C& k
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?# f3 ]) S! V& ^" H
吴建军:+ `% m: r( {5 k- r6 t. B. E* P Y
关于“主流”与“边缘”3 u& K' z, K, e$ m9 H" ]% v
“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形" a7 B* u8 ]$ e: @
成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人
8 U1 k/ W9 \9 B( a% g8 a以为二者是要区分的。
) r* h: b: w+ w& J. n6 q有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛
- i% R, C% u6 d# D5 e- v* P傅山等艺术家的情境。
. s- d* Y( [4 u# a* I1 p2 k艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆: }: N& y9 F: |, j" A, t& p9 V
阁体。7 L- Z8 p- C$ z$ `+ o, C
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现
5 j( Q; Q" A% D- d( Z. l2 E在的评价是不一样的。
+ }) ^% \* \% A9 ~7 _; d/ A/ ~* F1 J- k我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
* h: b3 `( \" r- @6 W, h5 u五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
9 X6 \/ N e* T5 J/ U' Z是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将* m8 W2 H6 i2 J* g" E& V
是主要的或主流的?) v: u; e" b/ r) N1 \
吴建军:
8 @* }. u8 \: O0 h m, z, l以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受
U+ M! @8 e$ w8 y8 j S# y影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远* ]5 X4 U' C+ Y& K: p
远超过了纸媒赞美公式式的报导。
' a5 m% m! T# k8 }2 ?. H
9 L4 y+ r+ x! O7 D# {% Z6 c书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,
, T/ p9 ~( Z! F这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。4 F2 f) W8 o) f6 |
我是说对书坛格局构成影响。+ N& l: _7 s3 s B
6 b* `/ v. w1 R1 U* m. h& G原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧 |
|