书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。
( l* O7 W1 b8 c8 W! V  A我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。0 H, ?) n. ]0 J: Q8 Q9 C
关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
7 L" W7 R# L- K9 e' ?+ R2 X8 h如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,
% m  z5 V1 f; A9 I但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答; U* B8 g1 O& J' D0 ]: E% Z2 Z
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:
6 g6 J% Z) e; {- r) A
1 f+ l; I3 G  j, p/ Y' Y一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
/ P" ^- G1 ]4 h8 V6 P( m9 N  U吴建军:. J  L8 T5 Z$ @) H2 t- Z
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。
7 @7 l. n- x# w基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,
# m5 ?; \; \3 f+ W0 k3 n8 z. d一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
# d% g4 Z7 o- ]; Y& {体。但普及面还有待时间。* j4 ^/ N' W3 P. _
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。, {6 `7 c3 R) k, `
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政
- D% r. p) G0 z' r  q& V府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。: I1 c- ~! u6 G& C1 Q: r9 f! }8 ~, p
所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以( {8 T# S4 d' o  m3 Q4 R
及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。

* |" p& l: S( j. J$ G- D4 ~% V二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?1 L! S  Z; e8 k5 o: h! a
吴建军:% b' [8 c3 q) `
应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
0 h! U; q) I' g5 z时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信& f- K+ @  G' U3 `  j  E
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。! s2 \! Y7 ~% ^5 W
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?+ _6 f% Z" s8 Q& X9 u- Z$ C
吴建军:
& i7 S3 i3 P4 ]/ g# W基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语% t( t) x7 x) [; h* J
权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,) y- U, e( k9 s
但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
, D4 i, `+ C' }/ q) E# e) [
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们: c4 X  z5 q& v. ^: b" C& k
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?# f3 ]) S! V& ^" H
吴建军:+ `% m: r( {5 k- r6 t. B. E* P  Y
关于“主流”与“边缘”3 u& K' z, K, e$ m9 H" ]% v
“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形" a7 B* u8 ]$ e: @
成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人
8 U1 k/ W9 \9 B( a% g8 a以为二者是要区分的。
) r* h: b: w+ w& J. n6 q有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛
- i% R, C% u6 d# D5 e- v* P傅山等艺术家的情境。
. s- d* Y( [4 u# a* I1 p2 k艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆: }: N& y9 F: |, j" A, t& p9 V
阁体。7 L- Z8 p- C$ z$ `+ o, C
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现
5 j( Q; Q" A% D- d( Z. l2 E在的评价是不一样的。
+ }) ^% \* \% A9 ~7 _; d/ A/ ~* F1 J- k我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
* h: b3 `( \" r- @6 W, h5 u
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
9 X6 \/ N  e* T5 J/ U' Z是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将* m8 W2 H6 i2 J* g" E& V
是主要的或主流的?) v: u; e" b/ r) N1 \
吴建军:
8 @* }. u8 \: O0 h  m, z, l以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受
  U+ M! @8 e$ w8 y8 j  S# y影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远* ]5 X4 U' C+ Y& K: p
远超过了纸媒赞美公式式的报导。
' a5 m% m! T# k8 }2 ?. H
9 L4 y+ r+ x! O7 D# {% Z6 c书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,
, T/ p9 ~( Z! F这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。4 F2 f) W8 o) f6 |
我是说对书坛格局构成影响。
+ N& l: _7 s3 s  B

6 b* `/ v. w1 R1 U* m. h& G原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式