再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
& o1 v# }2 y* \

毛毛雨 ( N8 Q) W8 B& P+ G+ G                                登录/注册后可看大图 列兵                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

9 o9 I' {$ w" [9 U3 { 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

- y: p0 H2 \- I$ W: X) f                               
登录/注册后可看大图

9 x- S1 Q0 _9 t" v1 q1 ]
# n8 m1 K1 ]7 P- E8 ~# K
3 E; Y$ B) K# ~/ ~' Q$ E0 T% |3 a呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 9 Q. G  Y7 P; f  P6 j                                登录/注册后可看大图 2 ~8 M8 P9 u' @/ o6 |8 Q( S七段 " p; H7 L- g8 H* p ( l' s# f1 l: m                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; j% W# ], o2 s                                登录/注册后可看大图 " }  r( r) J) w, M" F' d% ]                                登录/注册后可看大图 3 o1 Z% s# ~* m2 j$ F# J                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ) k1 E5 u- r4 B- e 6 T: ?  u8 K6 Q7 t                                登录/注册后可看大图 ; ?2 W% V/ X0 b) G. \1 o 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 5 Y' }+ Z' m  ]/ n; n : U! Z) t4 K% s: h抽象艺术的几个特征： ' x2 Q( F, x4 r. r; R1、不直接表现现实中的可视物 " \1 p1 W$ C: p) [% Q9 C/ K2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 : T* C0 J2 m7 g( T; N 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 ! `/ E. g( G4 T- N+ h# a4 P. ^2、构图与笔触 + S' \, `! d+ H3 i+ w8 g, b3、材料与肌理 $ V6 A* m, N) h7 h4、空间与透视 4 S+ |/ j0 G! a: n. ?- h1 w 下面是波洛克的作品： ( v" S, E3 q- E* I0 s

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 , v$ E  ~/ ?* u' {2 k                                登录/注册后可看大图 七段   b; [: f* y( Q, N- z7 E                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 , A4 o; ]9 Q& I# [1 R                                登录/注册后可看大图 & f5 {  e5 ^# E% {! O* A2 s                                登录/注册后可看大图 ' B. ^& C8 N" v% ?3 y                                登录/注册后可看大图 : F/ p* W9 K2 z0 S% z                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 ' T/ S2 Y0 Y1 w ; V2 r8 F. Y0 p9 k2 E6 h, d& H 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 5 _7 d9 J2 x9 o- J0 P  w # ?. i. I" h- y5 a1 f+ w

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.