如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
' J  c2 n5 E3 M) W　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
( m5 N! [/ _! f/ T　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
& D$ N' W  H6 M. B" s0 ]! ~9 I9 ?　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
+ J' J. t0 h/ C3 o& O5 G　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
. S7 C) w! o( ]( g　　关于此类文章就极少见到
. O0 Y" ]- I8 }* `　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
: a% e' ?3 B5 ^　　可评价一幅作品
. V4 C' `# S0 S- R1 \$ H　　如借用别人的观点而无独到的见解
+ L! O1 L, o5 x/ G( |　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
: \% D$ W$ ?/ V; B* @1 v　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
/ R0 D( K. |$ @( b1 t　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
5 p) _' C9 t$ o. X　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
7 M; b; Q, S4 r* C* a, c　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
+ z: ~# n4 e! J0 P* P　　读读何满子的《中古文人风采》
3 q$ }- P5 i$ c　　读读道家的著作
! a: E0 c0 \- b# h0 o　　等等
0 Y- N9 |2 A4 d- w6 a: w! V　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

# t7 m5 P4 M, s+ x! f8 K! ?em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

$ N+ w' n+ m7 a4 W/ n/ \3 u+ Eem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

2 G, H0 `, u7 Y                               
登录/注册后可看大图

# t5 N" H/ _$ R8 i, {8 @" M! Uem1 em1 em1 em1 em1

1 x3 l) n5 w: g, {% o就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

: D$ M3 S1 m) w% T( b) d( L                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

. S9 z5 o4 e" s8 _3 f或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13