如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
3 L4 _. A( F/ o" O　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
2 F7 l/ Y9 L" A" Q* \) a! S　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
9 _! h6 s3 H# D' u' V0 |) m. q% ]　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
, p7 x# v) O. v　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
: C1 P# W5 l8 B, t4 B- i　　拼凑起来的书法理论比比皆是
1 b$ X- N+ ?* Z$ M- w/ f/ r　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
# w0 ]: z, ?0 t3 f1 d5 b　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
/ i: Q7 A1 _0 R, V7 z　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
. k6 b4 A3 W8 k9 m7 j　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
" k, G2 u, A" c! a! T! p　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
" @8 \6 M, z+ ?0 K) q, p+ m! k　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
3 f1 g! A2 l" j5 p　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
3 U7 l5 C1 y# G5 z, I  U　　等等
6 c$ ^8 C5 N) ]/ C　　这些是《兰亭》的内涵
3 f4 d/ i1 n+ C5 V* c　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 u3 f7 b+ M& i7 B) wem1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 i# ^6 J) i+ A4 ~( N+ Mem2 em2

: {. |( c2 p0 a4 \6 D* Eem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

4 [5 T) o4 I) R                               
登录/注册后可看大图

6 j& }) w" R& S4 _6 nem1 em1 em1 em1 em1

. x) A( a9 K. }. s, V) N就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

* @' J; N& s! W5 L* D; `- f                               
登录/注册后可看大图

9 l: y* t! l3 ?$ \* d) c/ p) }em1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13