也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
2 t- ~2 q/ v# u5 ~+ T3 y  H接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
/ L& u- u, i1 H3 C, Q& ^
# |/ b8 F4 b7 q得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
/ @' z, }: L4 m" s
* t; }2 z: y5 S/ B7 A[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
7 a; L; z, O/ Q( l' t$ E事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
  Q1 v, ]" K& ]: v3 f$ x5 K0 ?; C接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
8 Z9 c. W/ p8 v& Z0 Z' X3 J无论挺曹还是挺刘我都不同意！
$ o9 Z2 A2 K8 ]. ]
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

# D2 g7 a$ L. k/ }' c难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
% Z2 x; g# D; p2 h斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

& o9 {' i: I( w5 q' X% y$ X+ e难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
9 y$ \: h; t% G" F2 T善意的提醒，也得 ...

8 K' u/ ~. H6 F, X( f/ ^我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
( i# k, p/ _7 h8 p发展到现在已经完全变味了，
" ^; x* T8 Q, R- j! f“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表


! D& h1 i0 [& ~# n. z  M我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
& v9 S* D% c- X: z) ]“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
& C" |+ b3 _5 Q2 y$ K2 O这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！