也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
) }0 j9 P$ b" V. _0 v6 j, Z( D6 ?若说曹的勇气倒有三点：
' R( i) A- f5 F1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
4 u% x& W2 S- B6 j' V  ^  K1 e我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

! \3 s* u) l& P% H* }# D得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

3 y! r0 o/ Y, D# V" i[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
2 o+ E# ]/ _8 h0 E0 H% x我看这场讨论没必要继续下去了，
" E3 H# n8 O2 G# U6 i! f接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
6 T" S; q: b5 J8 w  i" |6 Z; z. D
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

  E" S/ m7 g; b9 }2 ?9 Q0 A8 O. I难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
" ]; ]5 L& m" b" W. l斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
3 J3 [5 r5 C/ U8 X9 n$ g
+ I6 g6 I2 C+ w4 w: t" y; D# t难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

6 l: F' d# R. ]- ~$ u) y4 d# h
8 W4 r/ C/ {7 F, F1 ]5 M我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
: t  W0 z; @1 E发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
8 f* h9 N2 n, b6 r) c作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
3 L1 b2 R/ r5 N2 P- Q9 K

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
  D" N' @* M! H! H5 Q% g: v% g! t/ h“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
0 a" L5 E& e8 J4 D! H! G这句话如针对我那 ...

; e+ z5 D2 L. ^# j, @6 N! j9 j' |谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！