答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
0 v/ W8 Q1 ]* j3 D九品墨客
: P3 ^8 P2 c7 C1 i' w+ Y* n4 Q
yanghaibo：
2 X9 u; z1 |2 _2 E! m要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
+ a2 ~  B" |. s3 @% O$ c2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
3 H$ @' x/ q, s4.中国人重社会职务重名气的陋习。

% ]; t4 C6 A/ Q+ k& O本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
& _$ i# R3 G( c$ R! ~6 ?0 u     

黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

5 M' @: y; e( z2 P8 O: m/ Q6 ]9 @/ s如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！

. t. D- Z, o6 d) Y( q; G最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

! d+ |; L+ `* ][ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,

) {8 F3 ]1 |3 {6 w' E! R1 B说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
9 G( d5 f; r7 l5 q3 ?$ T- P9 |7 f看不清楚楼主想说明什么,
: C, ?+ o: R4 L! e9 F说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

4 _5 Y6 K4 U7 [2 C* L. q- N' L# c想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
4 V! S' T% L! E# L0 B1 n高居庙堂者,皆有将相才乎?

. y) H% R" K) ]+ h* |% R高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

$ d/ G8 g( f! r) W8 K
想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

解释得很明白！我也赞同！

但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。