书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

  G) d- k: O( j! f! i. h+ ^                               
登录/注册后可看大图

2 ?2 Q- G7 L- B! q8 K
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
* d7 p6 E" k+ S“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
+ t: j5 x. x* a
这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

" e% H) R8 k8 y" ?$ F3 M/ I
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

  r, }  a+ U  t3 r) r" n我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
. c" ~7 e; H( D0 M% D同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
; E& C; k, t5 h) f) w7 Z
( f! E+ R1 X: S& d: _; Z6 k# }* j[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ F' e' y3 b+ E8 H! H: l我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

6 N' `7 x9 w0 S8 y0 W% D6 `( z5 q问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 S4 F& B4 h, s3 `; t* [
5 l, e8 `0 u- D6 O; ~% p" L问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
% R3 ]: H, V, ^9 G9 ]) r( n知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
1 n' @' T4 t8 ?( P向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

( y$ Y/ a4 [8 Q& j
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
9 u: v9 m& J) s3 u5 b& `1 J羡慕加佩服。
向您学习。

* J1 m! }! e8 s+ \9 S过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

" D/ l& T. j5 h5 f! }0 S                               
登录/注册后可看大图

! [& I* X5 B; T. B$ ]9 z7 D% o
* ^& j* C3 Z9 C) _/ G7 \2 x过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

: P: L: v$ ~" E6 ^以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 T3 ~5 V) E! `- N- m4 I# B以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

+ e# B: ^  ]8 l) K( U这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
4 o+ c& {% m, E- j( L. |    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

8 y; F; a! m- y6 J: f+ {                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
, \+ H+ K4 E# U; ~    哈哈～～

% y" x9 Q' _& R- H( y( B深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

7 r5 H0 z) _! d0 x  Q% L! P; t这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
; M7 T( m2 z: e+ I8 `+ J
/ @8 f; I0 U1 x
我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
# @4 H5 T$ D, G8 Q; y2 B4 g
  k7 V; Q6 f/ i; w2 U任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
* P9 O5 J4 J- e4 X5 n$ c在这方面书法和京剧有点象，
! @- t+ o* S3 S: L6 u你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
3 l) G( N. b# ?% s% k  n游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
! ^9 d9 l/ u) |: A4 k因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
# r$ P* G: M3 `在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
3 r1 F; U7 m& K* T那么还有继承呢，
7 _+ j5 e, I8 m3 p: L深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
4 v7 p* u, N# e) R1 e" _. Z有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
# }5 A- B$ A2 M1 M. _9 H& C: [创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

, h- |0 g( |  o8 @5 @话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
6 n# W2 M4 s, b1 ^$ S一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
$ f: B$ x( Q6 n: r' d( l. {我期待着．．．．．．

% P: d$ B* L9 I. V' j+ Y
em13 em13 em13 em13 em13