书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

: ^! F* }; O$ {+ _                               
登录/注册后可看大图

' j% H4 {4 K( e$ ]' R. v

  _+ F" y( v3 i4 l4 @( P“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
, B. o' \6 j' m5 _“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
" D. i2 v) h. ]
6 F" G; N5 d1 O2 w- n+ x' g: ]6 O这是两层意思，不能混读的。

3 \( g( D+ j  }( Q一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

4 m* S1 ]" G  ]; q                               
登录/注册后可看大图

9 K6 q& T" W$ g) {7 \$ A
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
9 ?1 I) m7 ?1 H( Z; E& Y: A
* [# ~0 J5 G: ]" S: O[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 e3 s5 \5 n; \
6 p( j- f! ~0 F: Q我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
1 b. v8 b: C/ r- g! l0 V; C同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
# n2 m: |% b; l  y" ?＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
! l0 [9 V  c' y0 c/ n5 _知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

( `/ n! S* Q! f' I+ L- d                               
登录/注册后可看大图

- C4 I7 h; C+ Q0 |问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
( T( v0 L# D# v9 I0 m. r2 ~" g# ^＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
4 |- F# p3 N8 w知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

: x0 c7 k" P. {  V' K. O: X                               
登录/注册后可看大图

8 D% w# n: R4 A" Y( h3 W$ s3 A
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
# o1 w1 m, ]2 P: O' u2 B羡慕加佩服。
向您学习。

% d0 O: [) j- k2 [- E3 C; K过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

6 Q; E8 K. e8 `3 H                               
登录/注册后可看大图

$ b! }  A( Y: F# l/ k" }
! F% D( v8 n- C( C6 L过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 ]& p" U: a/ V2 @6 E# h; Y
2 k3 s0 \% ], y1 U以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
) B+ A$ q- a6 r* `; M# J请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

3 o/ S, ^/ A# T. [这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

7 H6 F7 _. y) h! e3 b) _' h深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

4 v) M( I4 u" L: s8 c) i8 e* g# N
这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．

# f6 m5 n& a. c' G1 c
/ x' Q; @, Z$ m1 O2 o我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
; S+ h# r: }! v( D* m$ J* {
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
9 v9 m2 h* [7 b4 `3 |$ m! b在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
# ]' \& _9 d6 b游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
; L9 s) p/ s2 I( q
& W( W8 {7 k- H- d0 _, F! P; S; K因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
5 a  ]' K; ~) d: J在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
5 _% u( @, o- y6 {5 y那么还有继承呢，
: O! Q% c! O, f: p2 K' s6 W+ p% l( y8 U深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
/ J+ `' @+ R( q0 y1 }& E再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
" X8 o9 @$ i, Z4 ~+ T8 I4 C* I很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
2 q/ f+ R/ l+ b1 B% f7 G4 B其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

0 J8 K' z& n7 o话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
$ b7 d: Y) e5 f" b4 M3 T3 |我期待着．．．．．．

! q) y! q2 B& q6 ?7 _% q
) Z) b; a7 P' M* T1 k6 F" d2 J4 \5 cem13 em13 em13 em13 em13