" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
% ~! `8 D2 M3 V, \- i7 [/ y5 e6 M　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
# N, n: H1 ]: b6 x* C/ Q. \



6 L5 X) H- q! o/ g
3 z2 ?* c2 W6 @' ~* U6 h  g

) _: S# h3 K4 H3 Z. t+ s) A

' ~2 e, V: `" {7 ]; x2 E$ [- D
- c; O9 d' C) b, [% a7 k% O% S- t
( r  A8 V7 }6 |- g8 T

% V# `, f# t2 T& G1 T


2 {, n. X% E1 z! h7 h$ U

琴岛大布衣

有理说理：
" ^, o4 o8 y$ l% C
7 A1 n9 U' x: d0 D: V, V, t* `有话说话：
' V. ^8 Q$ k" U6 f' H

  O$ C  r/ @7 S
2 c# m8 t. N2 @- g
8 z+ ^( N7 S2 o* s

+ q9 z1 ^- O2 \6 i* K, |


( W2 ~! Z" E# p6 K! \



/ \. n9 k8 F) g: {7 c

0 h2 J4 W- z3 b4 F/ z" X# W- F
# o% U6 g& v0 k
4 b! P; K6 e# `2 Q
5 ?- v8 @  _( D/ I

6 f& C9 p6 N" p! d+ }4 P9 e