" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
. h) G& a! L! _8 x- _　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

2 R0 N4 {, I# H0 A7 q, t* R, H
* ?3 d- {( O8 x  J" E. B
. c1 s+ l& l2 `/ b) k




* S+ O( y- {+ g; s1 i3 D
* p/ z' s! `% A: B! e( X# T


" d- Y2 I, o, G/ s' ~- L( l- H



, k0 ]$ G* K: b5 `% K; k# a. T8 T

琴岛大布衣

有理说理：
4 r/ ~3 V3 Q: W4 v. _2 U  _
( A' m- f/ a- w( O4 W- s% s有话说话：
' o7 ?) o) O3 Z" R; z- O  @( G" g2 X



2 _& c% X3 `$ d% k

( |+ Y+ a; Q. L' F


0 R; ~% T8 E0 l' F& Q" n5 M- U

" c* F5 W3 Y* t9 _+ P




0 K& `- M  W) K( `5 q4 m8 P  r
+ |  ?+ c4 R1 J) d- J8 O7 t: Q

5 b, O' J0 S! w  O