" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
8 ]6 M3 I9 j+ S( y　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
% K1 k( W; J2 y　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
4 N: Z* g2 u( x% z8 y1 M


2 U* P3 s9 T; G2 ?: k  p4 P2 H* h
7 c( {7 O/ \1 C( ?8 K$ h/ q

& h* ^! V+ a, `; x* b' b
9 O' ^8 J+ E) t! f, D  Y



# [/ j4 p- x4 U
4 T9 S9 h* G% C1 r$ t9 H% w
! G# c/ C6 V, t2 [0 k9 i% f$ Y
0 B; D: d0 x8 N, x6 |
( X/ K8 K4 P) V5 ?9 Y7 C8 i2 W0 w

琴岛大布衣

有理说理：

- A+ F/ o3 r4 @8 N有话说话：
- K4 S# m" S! i# Q# l& Z
( @; m9 _, u5 t1 i: x
- I8 W2 e# o2 V: q


3 f+ q) k; e$ w$ W2 T
! m% ]7 j) T& g" E




& I1 ?2 ^* m7 ?2 c$ P8 o+ f$ N

" r7 A9 B" H8 Y9 k& `; p
* |1 b& `/ g" e/ C4 D+ N# p
- @" D8 {, ^9 E* w* W
5 ^/ K' R$ w& N9 N* D$ R. M
) G. P1 }) T, ^# d+ k/ F  n. F! U7 A

  n" M& `; e7 g; u( M" ?
8 X( g3 u8 r+ e- j  b! l