舒同书法批判

日出出日

在此之前我是舒同的粉丝.  在此之后我是舒同的批判者.
  为什么?
  因为舒同的书法在艺术性上还没有达到一定高度.他的书法只在形上有些特点.关于技法则有些粗糙.
  我到今日才看出,也不晚.
  K8 g7 }0 d& C. X; t  ~8 w5 w% q  其实我临过他的字有多年.他的全集及所有帖我都买到手了.
+ N; G0 P) p1 {7 B. g' e+ T3 A  细致研究问题多也.
5 _! ]1 c. G! ?3 @0 c4 Z' l  尽管在当代人中的书艺是有些特点与超群的,但与古人的放一起立刻显露原型.技法上是那么幼稚.
1 F" B4 {9 e' S0 o; ?8 f  当代人对他的评价也就不一了.
  有一个现象山东那边的北方对其崇拜者众.浙江人则不屑一顾之感.
  所以一个艺术传递不是取决于艺术本身而是人本身.
+ T  G4 u$ y3 N; m( S4 W! Z- Z/ `- \2 B1 S  那么这样的艺术则是有疑问的.
% }4 |+ ~+ U& N3 Q( @3 W& {  他是革命书法家,红军书法家.但可以肯定***的书法家是比不上当年***的书法家.
8 Q5 C0 ^! d, q8 L2 s; z  于右任的书法很了不得.
/ i) `1 X9 r7 n  a: z  ***书法家们更有对传统的强烈印记.
0 B6 c+ T" j$ h* a: R  ***书法家的则多野多狂.
  @$ Z+ Y* t! V: Y2 j2 C( f  这就是字写人性.
  一个是革命的字.
3 c1 f1 {% P0 ]* V* E: l  一个是传统本分的字.
  毛主席的字多是狂野.其表现的是气势与革命性.所以这点就超越了技法本身.但就个人来说他达到此境界就够了.
  舒同则不同,他多是一种情怀.因为他本身应该是***内的文官.是跟着毛主席闹革命的人.本质是跟着革命.
6 o7 O# \. J  X  舒同书法只是一个特列.
0 v+ @+ j% ~( q' o0 u0 I0 V  书法艺术本身也许需要这样的装饰.
$ q% m3 a5 ]! v8 {  但是书法艺术还是回归传统.
6 B3 h, j7 K+ T( l1 I  此路似乎离现实越来越远.但毕竟是归途.
+ ^' y8 A' w8 m2 ?& Y; Z  历史会取舍一些东西.
) E/ u# ~( F/ t" c. W  很多也过眼烟云.

琴岛大布衣

撇开政治不谈，楼主的艺术审美能力提升了，当应贺之！既然是＂批判＂，就要具体地分析一下作品的得失．对己对人都有益处．现在这样有些空泛了．当否？供参考．

尊唐爱晋

有作品对照分析就好了,期待啊!

宫恩武o

偏激了
真正的实质没有触及，这多少有些遗憾

日出出日

只是散文式感慨一下.
舒同先生粉丝众多.但书法与人的历史地位是分不开的.
8 v  V3 O' G1 d. a现代历史的书法大家中有其重要地位.
3 ?: ?# {/ P! E形式上有其突破性.
" j' m, n! I1 F% T但就书法艺术本身来谈尚未达到如此境界.