《艺术市场》：当代中国书画市场的体制性症候

繁體字

原帖由 宫恩武o 于 2007-7-13 15:51 发表

4 u* t. R  Y$ O0 p                               
登录/注册后可看大图

( Z3 n; C( J+ L7 B
繁体字此言既不客观也失公允，没见过这样跟帖的，在没有任何明显目的情况下完全对人不对事，在没有真正读透别人的文章的之前就乱下定义，这明显不负责任，很不值得提倡，有时候完全可以通过短信息的形式私下交 ...

    宫版主有的话正确，有的话错误。
7 y8 l% @, N1 ?; e; k' z    一篇文章公之于众，难免会有不同的意见，褒贬皆系正常现象，只要没有人身攻击，善意的批评又有何妨？真不知“污言秽语”从何说起？
" ?' i- X1 A+ ]/ v$ X0 C# R) B# H( c- U6 I    刚刚读罢此文，情绪有些烦躁和无奈，言语上或许有不当之处，如果冒犯了作者和版主，繁體字正式道歉！
4 _" T* Y4 n9 ~( T0 r' `9 g    我的评价对文不对人，自觉尚属客观和公允，大布衣先生和蓝莲女士的回帖可以代表部分读者的真实感受，只不过本人说了出来，而且太直接。版主告诉我可以短信协商，以后本人愿意尝试。
$ b7 ]# e' D: L  ~0 D3 ~: [# L    仁者乐山，智者乐水，你认为文章是精品，我认为文章水分太大，左右摇摆，难以阅读。这有错误吗？一百个读者心中就会有一百个哈姆雷特，我仅仅是其中的一个读者。需要自重的不单单是在下。
    朱中原同志自己的回帖很有风度，言语较平实，繁體字认为十分难得，同时虚心接受正确的部分。
    本人性格直爽，往往直言不讳，得罪之处在所难免，如果版主不喜欢，可以封了我的IP地址。
    最后声明：我没有说作者的观点不对，只是对于行笔方式不满。

朱中原

原帖由 繁體字 于 2007-7-13 20:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

' y1 A% R1 U( a5 ~; e6 o' W. r
    宫版主有的话正确，有的话错误。
0 a( L1 w3 S1 q: _    一篇文章公之于众，难免会有不同的意见，褒贬皆系正常现象，只要没有人身攻击，善意的批评又有何妨？真不知“污言秽语”从何说起？
7 B1 G3 h$ l" K3 \    刚刚读罢此文，情绪有些烦躁 ...

) F# h: ]' _' D- K) N& z
繁体字先生说得也对。大家都是好意嘛，只要是共同探讨问题，不必过于纠缠于具体争论中的一些情绪化言论呵呵。繁体字先生要说道歉的话，那就言重了。
$ C5 A6 J4 @% R: Q) ?以我的了解，宫版做事是极为认真、真诚和客观的，也希望繁体字先生理解宫版。宫版说，针对我的观点可以进行批评，这个我很乐意接受大家批评呵呵。真的没有人批评或有批评我听不到看不到，那我就只能孤芳自赏了，这是很可悲的事情嘛。网络嘛，说一点情绪化的语言也实属正常。

宫恩武o

原帖由 繁體字 于 2007-7-13 20:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 d8 T7 u- Z8 R  U5 d
    宫版主有的话正确，有的话错误。
    一篇文章公之于众，难免会有不同的意见，褒贬皆系正常现象，只要没有人身攻击，善意的批评又有何妨？真不知“污言秽语”从何说起？
- @1 S9 e* W6 P4 x, ^- g8 s    刚刚读罢此文，情绪有些烦躁 ...

你的批评我一定接受，毕竟都是有益处的探索，谢谢先生不吝
另外，一篇文章的好坏真的不可以只言片语下结论，尤其是不耐读的文章，真的需要用心去读，中原的文章往往是由深处解读一些现象，也是很有启发的，不知先生意下如何。
再一次感谢先生的教诲，谢谢

繁體字

原帖由 朱中原 于 2007-7-13 20:25 发表

+ h* H. s0 \8 u3 h' y0 Q                               
登录/注册后可看大图

- `8 \- u+ w( A, q( g( n
  g0 r9 z2 I  b繁体字先生说得也对。大家都是好意嘛，只要是共同探讨问题，不必过于纠缠于具体争论中的一些情绪化言论呵呵。繁体字先生要说道歉的话，那就言重了。
以我的了解，宫版做事是极为认真、真诚和客观的，也希望 ...

em2 em2 em13 em13

繁體字

原帖由 宫恩武o 于 2007-7-14 09:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

( ~% }3 d2 t1 ]! {5 [! [. g# f; i& d* c4 ?你的批评我一定接受，毕竟都是有益处的探索，谢谢先生不吝
  i. u( h. C/ }6 l( B. I$ [另外，一篇文章的好坏真的不可以只言片语下结论，尤其是不耐读的文章，真的需要用心去读，中原的文章往往是由深处解读一些现象，也是很有启发的，不 ...

6 E3 K+ V- K* F% @7 O& bem2 em2 em13 em13

逸墨斋

em2 em2

皮蛋儿

收获不少。呵呵 em1 em1

LBXJY

好长啊em6

巨剑

写文章就得写清楚，读不读那是读者的事。
朱先生只说出了问题的症结，寻求解决的方法却成了大家的事。