大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

8 I+ ~' Q; o1 d
" T/ s( G: O( k6 x5 t7 f( V+ Nem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

  R- j( R: F7 m. D( H9 {* E* ~                               
登录/注册后可看大图

* [# R( A3 [* T" v! T一问：
2 Z, V' g' H' T3 x0 n“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
7 i5 G- Q/ T3 S4 c, E3 t

/ ~% B4 l1 b* z- p8 j0 k$ V6 u/ X5 m二问：
4 r8 z, T# a/ @/ G- @9 C* {“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
4 k$ ]$ f" t2 w
; K2 S4 P5 U* C$ Q5 [, u2 X2 G
+ H; t: g+ n# g6 s+ t9 z三问：
) [1 @* f" l) l“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
1 n4 H$ h7 v4 S+ p. v  _
当然 ...

% h4 u: ?3 t, q/ n( q' e书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
( m2 n3 L! x5 D! E' o: C- R( S
, B2 b/ ~0 C! l% o& z7 u如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
, ?0 g* _8 c9 ^8 ]# Q* U, d* n1 v2 Z
难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

1 [8 f) v  Z; O% h$ T2 ^" d" O) i还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]