大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

! ~9 ]5 O. E# z- O! l: y  c                               
登录/注册后可看大图

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
0 t2 w* M" F+ p. h! L6 ]
/ ?- I. p6 p. q: H3 q" ^
  }1 K' I$ |! i/ J$ h# P二问：
& O8 {( p, ^$ a7 g4 ]0 s8 h“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

; W. I# m9 E6 u* D
三问：
5 r5 d% V2 h8 w0 L" V“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
/ [7 [/ y+ v9 G
: h# v; ~6 a2 f当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
) V2 m( [4 s! m5 U4 \: f
当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
; S) o9 x# b7 i, x4 K9 x0 }
, n: U& B( K1 H5 R0 n如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
% m4 a! u' v2 }, d  O. T# \7 E2 s: G
, Y% ]3 y2 n+ D难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！
3 }7 t* x! L" d' t+ V
只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]