【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 13:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

) W) B( P* J- T. I
''一副定乾坤''----使我想起了中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇了!肯定精彩!

举“范进中举”的例子，很说明问题。这也是国展的“弊端”所在！

琴岛大布衣

徐悦民  ：
7 v4 V: |0 m( o( w# w" H
# w2 f/ [& b0 K" f8 O+ ^$ ?( Y9 Z

这几天被国展闹得热闹，忍不住也来说说。

2 n6 u, \" k% ]- p; Y* s0 [两类问题混到一起，就很难理清评说的头绪。
0 i/ F" ]2 z% ?8 j+ [* ^一类是国展的形式，它涉及到体制、选拔的方式以及评委的权威和规则·····
另一类是评审的公正性（公证性实际上决定了权威性），它反映了国展作品的质量。
! ]3 P! M4 H# F# E. R; _. g
我认为第一类问题是根本。根本不对，一切结果就是对了，也好不到哪里去。
根本有问题，这件事情怎么做都不会太好，做得越多越问题多。
% ?  j+ a- s' k3 L) J而我们对此无能为力。

* _( {7 z1 }# d  v. v对于第二类，我觉得每次都不错，我每次去看国展都会有收获，而且获奖的、入展的、入选的在整体上是对的。说明评委的眼光基本上不会错到哪里去。至于有分歧也正常，包括有点情面、走点后门都是这个社会常见的，书法界不会那么纯净。
  ^; C# r# a/ g入展的高兴，不入展的沮丧甚至骂娘都正常，不必大惊小怪。
* P  j- y: L/ Z
: s& b7 B2 G, Y6 B! m6 _: P书法是文化，书法是中国传统文化。中国书法家协会从根本上就已经不是文化的组织，不是艺术家的“沙龙”。它用竞争的手段来刺激和引发人们追逐名利、以所谓的“中国书法家”的头衔来勾引年轻人争做徒有其表的投机人，它从根本上毁坏了中国传统文化中最应该珍惜的文化精神，使所有参加它的人都丢失了文化精英应有的坦荡、自信、大气和真诚，把全部精力用于雕虫小技的得失上······
- G; H7 N0 s1 z* ^& {) |只要稍读过古典经典的人，稍微懂一点《老子》、《庄子》、孔子和佛学的都会清楚地知道：中国传统文化的精神所反对的，就是现在国展的这个样子！
而我们还乐此不疲，惟恐做得不好。
" E: R4 c' d3 F- J
写到这里，我觉得是否可以另起一帖，以引起关心中国文化发展的人的讨论？

虫甬

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-27 03:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

: M& x) \: r' R* `/ x2 c* K3 P$ ]徐悦民  ：

和我在《“国展”对书法文化精神的伤害》一帖中表达的意思相近。
em13 em13

dou_客龙

原帖由 虫甬 于 2007-10-27 08:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 u- |1 a1 A6 @8 E: `
和我在《“国展”对书法文化精神的伤害》一帖中表达的意思相近。
em13 em13

''国展''的''投稿者''来自社会各阶层,结构复杂,作品的艺术形式多样,艺术追求或探索的方向各异,现在分书体,和单一的''评审员''制度,已不能满足书法艺术的''发展现状'',不符合书法艺术发展方向,-------书法艺术发展要向其他姐妹艺术学习,更具有开放性!要多元化,在多元化中相互磨合,借鉴,提高!................拟改变''国展''单一的''分书体竟赛''形式,而代以''分单元竞赛''形式!--------''竟赛单元''设定如下;自由竞赛单元-----一定程度上,是现行体制,评审制度的延续!''传统书法''竞赛单元-----以''历代传统书家''为范本,进行继承,解构,发掘!评审员由书法专业的艺术院校教师组成,''艺术书法''竞赛单元-----探索,追求书法艺术表现形式,''技巧和结构特征''等形式要素的自由度,风格,外在形式美,评审员由中国书法院的教师组成,''书道(文化书法)''竞赛单元------探索,追求书法的文化内涵,有较高文化素养的书家!评审员由知名学者,艺术家组成!''前卫书法''竟赛单元------探索性,原创性,实验性,开拓性!评审员由文艺理论家,书法理论家,评论家组成!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-27 14:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ V1 z% `* k; y
9 p5 B8 {% A! U''国展''的''投稿者''来自社会各阶层,结构复杂,作品的艺术形式多样,艺术追求或探索的方向各异,现在分书体,和单一的''评审员''制度,已不能满足书法艺术的''发展现状'',不符合书法艺术发展方向,-------书法艺术 ...

, y$ E1 h9 [" E. [
2 [% c* }& J  K; y8 r- _; X8 w客龙兄的发言，颇有价值，尤其是五个竞赛单元或曰板块的构架，虽有可商榷之处，但在根本上体现了国展的包容性、代表性、超前性、科学性。就学术性而言，完全可以深入探讨。这种探讨，不在于有多少人跟帖，而在于对未来的书法事业有无益处。
( G( W2 f5 j: S- n4 }: _
我想另开一帖，题为：国展的权威应体现在哪？！

7 q0 N  E: e$ g) |) Y/ ]欢迎客龙兄和热心网友继续发表高见。

dou_客龙

先生一惯严肃认真,当学先生治学态度,某疏于文字,挂一漏万!见笑!有先生鼓励,将em13 勉力为之em13

琴岛大布衣

【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
7 s6 e  r/ b6 {% w" \% w: i地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767