【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

. j' m/ G" b" H& g9 H9 |$ l                               
登录/注册后可看大图

随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
+ w/ k0 t  ~7 s9 d- B6 ^/ Y
# q7 v  k. Y4 _2 o6 }' F/ i: a  \; q如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

  p$ X9 p+ I8 w# Z（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
& \' G6 E" [6 T1 w
! H; a( }0 a, f望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

! D! V6 |" y* `) {* _% ]如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
* z# Z4 @8 a5 S4 L  A
* A0 J# V! o; V+ i望与会者，就“ ...

* g+ L' u/ s& M国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

( d6 W8 x: P" g* p. F书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

0 }% U3 _2 f9 r0 j, r[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

. B3 g5 K! D! i/ ^. ?. H; K
! o: M) a' o/ @, o4 e国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
4 `( c/ |) F! q% f9 s. P: w' R8 q
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

* G9 K7 e# N7 v+ H[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

4 h* V2 G7 N0 L/ G& N' `( p# O* h                               
登录/注册后可看大图

$ A8 d( w; Q# w5 V, W/ d9 a书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

: O* b& L& J+ I- h# g" {; D' U. R标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 z0 i( \$ B0 _9 \, ^6 |1 q6 c

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
8 Z& Z/ E, @/ q% Q7 E
& a' z; v- Q7 w4 z* f国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

. S" t& @/ q, l5 U首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

( I: j' `2 a1 I0 T5 _. D9 g/ [0 v                               
登录/注册后可看大图

& {$ v& Q0 G: \5 a' c4 A3 C
  E) p' E; y6 q' G% l- {- k6 i
0 f, b0 `0 J2 }2 k0 C- N这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
% k/ M4 b  a9 j5 r
  a! V; B1 E: q( j# y7 Z$ @国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
1 P# P4 ]  ^) R/ a. l9 S' e: q
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题