小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
  i8 _- D6 }# m. }+ O
) g4 O1 s% X1 G9 w“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
: W) t1 G3 k( `6 o; C4 x3 U+ T
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
6 W) @  I: E! `* A+ e% X$ s
    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


% Z. \3 E& ^6 X' [! I, k0 E/ V本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
! x5 `; O# E2 q" c
0 s0 ~& S( G/ {3 L[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
& ]. m9 s1 W0 h& P9 z& K( f
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
# ~7 F( d4 @' E8 h$ w& a2 L3 ?
9 d; I% g# @1 e3 |8 Q$ p1 I7 T那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
1 D, q/ ]2 _5 ?- z4 ?, [9 e4 e这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
$ u- w, ?6 w7 ?$ b1 q0 a
* U$ A9 ]+ X& F/ }对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
/ l, A4 c) s" h5 ~. E谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
2 [/ r2 Y, v6 L' }2 ?# X
你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。

, C* u1 o$ b# }+ j物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
. j/ f# l7 s8 w( m- F等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

4 V4 ~8 n( k0 O2 E# |+ `; B  J在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
8 {& b; A) s  g$ X" J. I% d
我本打算在：


【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767


主题帖中讨论第二个问题：
' W1 q, u# u+ ^- X
. P5 O7 A+ h$ ]5 D/ D4 j2、国展的权威应体现在标准的权威
" Z, ]: ^8 ?7 G, R
敬请光临——em2 em13 em1
$ W% ?6 [# v8 m) h
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
: ?9 I; z, z) h* M& F" E# p好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4


1 [) S* b) m; S2 a. ]



3 e( p! i+ e- S! K6 b  x$ h
* U9 q& N: s# t5 S

6 y! [) d$ f1 T/ O
$ b2 c* W" l5 x, H) r5 Y——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
8 w4 X+ L+ f. H& G5 `- L6 BEmail: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401