小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
$ K2 `, t. o3 H4 K3 }
- L$ w1 M" L/ ^) H- v+ M6 ~, y& P“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
2 o4 I3 I6 O4 }8 [; I6 S
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。
; V2 k6 M3 ~. h' g

4 b7 k7 T4 K) y& U8 y) V本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
8 T5 F; o- f* q6 S) D8 B
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开

艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
, g/ r9 j  D1 J: [  t0 Z! @衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
9 d; \7 d. j2 P6 V
那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
& ]* n3 P- s( i! @这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
0 E8 s& q* q; {- K- N
你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
; \) n, l, \* l
物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
+ c6 C2 k% c# J* t: c, B  v9 f: Q等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

8 E  Y2 C) {; I' H$ m$ y在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！

我本打算在：
* Z. U+ ]. E$ [+ q  D2 F
$ {4 T1 j/ X7 `4 I# p
  r# z% U, y3 z2 Z- \+ {1 R2 L' X. z【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
7 [5 r' g$ B% O# m9 T) k地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767


9 `- L; H2 j. H! s7 D  [5 v5 I主题帖中讨论第二个问题：

2、国展的权威应体现在标准的权威

1 v9 d* I3 U  e2 Q1 E* V# Z  k( \敬请光临——em2 em13 em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
  r% R# f! n* I  x好象错了，
( w9 x- Y) e: o2 r5 `+ a- |1 L' k: ~, t, n真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4




% s; V# m  \+ E$ m5 f6 n


/ b$ a: ^- J" |' @' k( H4 h% M


7 C: z1 m  C: _) n+ Z+ G5 f' z——————————————————————————
7 e2 l8 M/ q* w7 Z9 J3 h0 _2 [- R(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
% T* P5 s" O1 B# P6 G【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
  y: P! B$ M. i2 _# N- n6 i, Y3 zEmail: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401