【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 A! ?3 }4 Q# @9 |/ ~
. h: a- J" b5 W自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
! M- f, S3 J5 c9 a4 Z看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

0 H/ y5 m7 }0 p9 L
  }! \- Z. I2 t. n0 s' y9 h" J即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
5 H" f. N8 y# A; S) C2 N8 T记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
8 L2 m& v& W+ s8 f1 e由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。
& R0 m$ ~" W% [* ?* m; e
; D9 \$ h: X5 u' t3 ]* A. ?+ ?3 c: `[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

- m9 p  `. `+ @$ S& e6 w  ~: J8 @# Ehttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
( c7 k2 F* k  f1 [; @7 [" m其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
$ m: n; |2 L& |1 j% [: s* ^9 c由此而想到的：***员 ...

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
' B+ E/ G& g4 U+ x但您的引用显然只取会表层意思而套之。
' y% I$ |$ r3 H. v我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
# b6 h" B2 q. {: x5 L$ J& R我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
8 `4 g2 w2 c3 W$ H: I5 o) _您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
5 a% F5 e4 b4 E这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

- H6 a$ p) ?+ u* u4 w/ [                               
登录/注册后可看大图

6 F0 C+ ?2 X' Q) Tem4 em4

1 ?9 X0 b& W  }4 t% l/ C看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ s- x/ }) K& M+ t! p3 t. L# u8 d我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
5 |# Z/ f& j8 IB
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
# L, S8 b1 B( M$ E% ^您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
4 |2 A! S+ Y- [: \# c/ z不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
. I* R$ j+ P. L! ?! q" m而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

+ k$ J& Z3 s! ~6 h; u再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
, @( t! x) }. G& z; S! Uem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

$ i: x' K  t5 b- V* w' W& S                               
登录/注册后可看大图

& g4 A# n0 @' D' [
5 I9 t! j' S. A, n还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
' w# {2 W; s4 {3 u4 ]2 \
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

" A+ }" q; \; M/ P  a) g没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
8 Z% z# w* Z% v, ~' B好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
% W2 V) c1 o- P0 V2 g0 l西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
9 @( f. x. J- |" ^兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？