【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

% B  L: x, t" t' J! z+ S% i( ?, N
自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

+ o1 g1 P. z( U3 b3 i! A+ D6 _6 l
即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
7 H. U5 Y5 ]& r: h+ x

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
& K0 v/ p/ c; _3 {2 j系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
/ |, n( D+ Q( k1 c1 c* s其实没什么值得大惊小怪的。
+ |# P9 v+ V: e记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
. \' A, Y: H" o4 n1 `) a% y6 D# ?由此而想到的：***员 ...

8 i/ @. A+ }7 S) p& h) i我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
但您的引用显然只取会表层意思而套之。
% z# J# e" ?6 ]9 v我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
! k2 ]3 H0 C* J2 W$ `+ W" S" s: C0 I而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
$ ~4 n" B3 D8 D+ W您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

: b( N! f$ n6 w3 @9 x$ J2 Iem4 em4

看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

4 U0 U% }0 |+ R; t+ k2 {+ H1 L                               
登录/注册后可看大图

8 Y1 j$ n, t" g: J( J/ Y
% O/ l3 z/ M) q1 t0 I# S; D我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
; G4 X# v+ }. p( n" c但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
5 z( ?$ U5 H0 W3 q, f* _) B5 yB
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
# o: |1 o/ k  |# g( N2 [而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
* m7 V: @5 }6 A* L我们还要不要有真正***员这样的好人？
, X' T/ X9 h! _' B+ g而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
" @% V( Z6 {+ |您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
' P4 N% I0 H; Z: {, v这些小儿科的问题我不展开了。

8 I/ f8 y/ ~- m+ l还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
- }, Y- Z) I' v不过那个女人生孩子还提前练练呢？
' n4 O2 r& C8 b+ @5 Y+ _现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
3 X) F- t# r2 P: Q: g/ k
1 ^: A7 Y$ O8 u. O# c6 f: d说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
0 J& M8 ~3 H5 F3 t' E, d马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
3 ~1 p2 u+ r! y  r8 _2 C由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
; q; Y; i0 b! n) J2 k世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
- J- O9 y3 n- V+ ~- e- [% d& x% B; Qem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

( \5 G+ n" l; `; j, I
还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
0 R# S' C0 \  S" K不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
' y$ j* ^' K% _4 N6 q
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
1 C# Z6 S" r' _" u' `! A: W0 x好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
& L5 N0 c' k8 p$ C7 I& g西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
! ], }$ O5 G7 f兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
& W: ~) B+ B6 r) d+ b+ s1 E# S