王镛及书法院的敢站出来一个吗？

乙木先生

王镛对书法艺术的理解和学术的诠释以及教育实践水平还是不错的，但他的书法传统技术水平较差，我个见！
, L% l  V: u1 M; Z
; b0 l* t9 e( a9 a" T$ z% I[ 本帖最后由 乙木先生 于 2009-1-15 18:16 编辑 ]

中国文艺研究

由技进乎道em1 em1 em1 em1
我们更需要守而不是创em1 em1 em1 em1 em1

春雪

原帖由 乙木先生 于 2009-1-15 18:02 发表

: q% `% u, Z  O6 \6 _5 ~                               
登录/注册后可看大图

说实话！王镛的书法艺术是有些，但他的书法技术水平很差！！！
做人要谦虚上进，淡薄名利，可不能张扬镛俗了自我本性。

! Z8 R1 L! D$ R其实个人的水平的高下，这本身并没有什么好议论的，因为每个人都是有弊端的。就算他把书法写的再怎么“花样翻新”这都属于他个体的行为。
2 F+ a/ |7 H. y' L3 Y但是，若以丢弃书法自身最基本的要求和标准，并且利用高身份的影响力来误导后来者，并形成某种非正道的潮流，那就不对了。

" \' r' ^' {6 B8 _6 X! y" D& y% J  ?[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 19:09 编辑 ]

春雪

原帖由 乙木先生 于 2009-1-15 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 Z3 M: e! T0 L& ~: s( Q* l0 a王镛对书法艺术的理解和学术的诠释以及教育实践水平还是不错的，但他的书法传统技术水平较差，我个见！

俗话说：有状元的徒弟，没有状元的师傅。
又闻听：青出于蓝而胜于蓝。
/ r5 ]9 |5 f2 b6 Z9 W$ o- Q6 ~
自身的水平的高下这别人没有什么好议论的。
  K9 w6 o, H, Y; h0 A; T但既然是教学生就该走正道啊。为什么他的门生们的作品竟然是那个样子？
) e% S) g6 w+ @  p俗话说养不教父之过，教不严师之惰。
; r( ~+ z- r0 @$ H5 T这个责任和干系他是无论如何也逃脱不了的了。
% c4 U- `4 r4 k1 c
" a/ O" h3 F  j$ c- J' m其中的利弊孔子在《是非论》中如下评判：
8 I2 X( }1 ?) r% k  B- f. @; ~  U何谓是非？鲁国之法，鲁人有赎人臣妾于诸侯，皆受金于府，子贡赎人而不受金。孔子闻而恶之曰：赐失之矣。夫圣人举事，可以移风易俗，而教道可施于百姓，非独适己之行也。今鲁国富者寡而贫者众，受金则为不廉，何以相赎乎？自今以后，不复赎人于诸侯矣。
9 G* N0 T5 Y0 r$ ?  I8 v3 o6 s子路拯人于溺，其人谢之以牛，子路受之。孔子喜曰：自今鲁国多拯人于溺矣。自俗眼观之，子贡不受金为优，子路之受牛为劣；孔子则取由而黜赐焉。乃知人之为善，不论现行而论流弊；不论一时而论久远；不论一身而论天下。现行虽善，而其流足以害人；则似善而实非也；现行虽不善，而其流足以济人，则非善而实是也；然此就一节论之耳。他如非义之义，非礼之礼，非信之信，非慈之慈，皆当抉择。
( u# P/ h' M8 Y+ A* b. S
% J% W/ ]+ g! A7 V, g由上而论王镛之过，实不容赎！！！

[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 19:15 编辑 ]

龙虎斗

“万物静观皆自得”。艺术品的高低，是要经得起历史的考验。不是权威的垄断、吹鼓手的吹捧所能经久不衰的。更不是嫉妒者的诋毁、落井下石者毒害所能毁灭的。他应该是符合人们的审美要求，经得起艺术批评和历史检验的。

挥风牧云

原帖由 龙虎斗 于 2009-1-15 20:51 发表

% B5 Y. W: `$ A. P8 Y" `% b) t                               
登录/注册后可看大图

5 G: b8 R& r' _1 u% Y) a2 t“万物静观皆自得”。艺术品的高低，是要经得起历史的考验。不是权威的垄断、吹鼓手的吹捧所能经久不衰的。更不是嫉妒者的诋毁、落井下石者毒害所能毁灭的。他应该是符合人们的审美要求，经得起艺术批评和历史检 ...

3 T7 ~0 a! b0 d" Z% kem1 em1 em1 em1 em1

恶梦

em3 em3 em3 em3 em3
一场噩梦
噩梦一场。
* h5 k) }5 r, R' Q! D求求楼主别发这样的作品了。
1 O! A) U8 V# |: |俺还没吃饭呢
4 @; g3 [: k! Q/ H! G' q. ~3 {; i0 I再吐就吐出苦胆来了。