郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃

1 }1 `+ ~5 x+ M8 K
    有道理
- [: V4 f& K( A+ Q" W7 p看现在的这种环境恶化程度
5 W3 q( K. N. ]* B! g8 A( L还确实适应这种变态
+ z) o2 K4 E; m* D6 \
7 ^+ i$ S/ ~1 |1 ?, {适者生存嘛

em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

回复 23# 心语

" z( U7 w+ N# E
# D! K. y$ m$ [  n$ j    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
" s/ g+ |$ o6 m2 |: I, T3 [你却不敢于进行辩证呢？
究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
“艺术”不是你先提出来的吗
7 z7 N6 v! j: U4 A( w) m那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？

; h4 x" S" O$ c忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
6 H8 L# f+ J- W) r9 s% n% L难道这样的忠告不对吗？

, L7 G% m( Y1 T
话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？
- e1 J" ~5 w! \3 o" _

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑

! W3 G* D: C* [心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39




! w) j1 Y* [* h! l9 M+ [郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
8 v& K6 Y6 @- N. o心语 发表于 2010-4-25 13:15

4 S4 N8 Z! W# G0 Z) R) W                               
登录/注册后可看大图

/ @  H6 x) t8 R- X    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
% Z$ j: D5 k6 }/ [, D关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
: ?, W9 c  t. e( Y0 Z% L简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
, g: E2 v1 M3 `) H2 l; W# g心语 发表于 2010-4-25 13:42

, f6 i5 ~1 r9 e; {( e                               
登录/注册后可看大图

说你是个傻瓜你还装聪明
- r8 n' z& [1 G' f你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
& [6 `2 ~8 g5 `, \4 ?9 k让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗