- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2004-6-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 759
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 见龙在田 于 2010-4-14 13:08 编辑
4 @. f7 I8 V$ Y( T0 f
0 b! y7 q I! f; E宁为狂狷不为乡愿
/ J4 a' O* m3 k, g F" h# ^( S7 w& P( p1 H# G# a5 r. X V% O; _. Z
2 f, O' h- R! q9 `
2 B- u! x3 _- O- Q- q: Q
我乃一书法爱好者,说出自己的一点想法。% \. i* h$ ~, Z9 \5 _
程风子的书法在我看来不偏离常道,而且绝对是当代书法的高手之一。1 d k' I, ]/ m7 O8 d
其一:个性突出。这是争论的焦点。其实大凡杰出的艺术家之所以成家,迥异于他人这是第一要素。其他的在其次。他的书法根底深厚,这个问题不用我细细分解,并非有人所说败笔,不解常道。而是不屑为之。你若不信,请你和程风子同临一幅经典书法,你就可知了。$ `( S6 e0 U; g3 e+ _0 J8 |
其二:具有才情。其书法、山水很具写意性,不拘一格,随意而为而又笔笔讲究。, ~# c& C8 i y k, I+ I$ s( \
为何难以为人接受?
" q8 T/ v4 E0 I! E0 H 其一:审美模式单一。5 i) u$ P+ H, I& C
据邱振中的看法:人都有一定的审美模式,往往很难打破。有的人只欣赏板正,漂亮一类的书法。例如一个联系帖学的人,往往看不惯粗头乱服的碑派。可能是习惯了。一个写大草的人也很难喜欢和写小楷的人谈论笔法。(当然也有个案)4 K4 @; X6 s1 ]; h$ L% m
其二:创作和理论的不平行。
) f. n: J4 I: j5 ~7 z; Z 当今的一些书法理论家很少能向沃兴华那样理论与创作并行。看看朱以撒的字吧,我们立见分晓,不用多说了。
1 j0 A6 i! P0 i3 U5 a* H& I 其三:程风子的书作客观的说还有很大的设计成分,空间的把握还不是很流畅。一些作品不耐看,一些作品很精彩。
3 Z) D( E3 E5 H+ w 这个问题,流行书风的书法家们大概都有同样的感受。连于明诠也被别人说过不自然。其实这也无可厚非,任何人都有成长的过程。再说这也是他们的书作生涩的特征。7 I1 }1 y4 K8 C, y' p1 Y: q5 g
一种风格不可能将江南的小桥流水和黄土高坡融合在一起,就如我们不能用少林功夫去衡量太极拳一样。你能把一种美发挥到一个别人没有达到的合理的高度,你就是高人。) [4 Z5 q! b. s+ e' ^* ]
孔子曾云:宁为狂狷毋为乡愿。狂者才有突破的勇气和胆量。以此赠予程风子先生。
* I8 C8 m4 f4 _4 j0 t 求赠书法集学习!
3 t4 y8 E% Z# o6 z 山东省济南市历城区王舍人镇中心小学教导处 赵龙田 250101 |
|