唉！老了，老了，居然还“书法家”了！（外三篇）

杨卫列

唉！老了，老了，居然还“书法家”了！

杨卫列

5 c: j7 S: Q5 O7 n0 a7 L5 p" MB是一名普通职工。
  L. M- G5 e; u! H
B工作勤勤恳恳，任劳任怨。

这一天，B退休了。
9 H& y3 e- l* n& F
退休了，无需工作了，正可以安度晚年。
4 D5 t! `3 F8 d' `' g1 D4 G% ?
但B却感受到了从未有过的寂寞空虚。
6 q  K) c3 u' a3 F5 C
B找到了领导，请求发挥余热。
1 q# q; s2 \9 Z
( v0 {5 J. i3 b2 p( LB特向领导说明，一不要工资，二不要职位。
9 V* x1 E1 [! E& L6 I: W
  S: l- x; n3 `4 R% o领导抓了抓脑袋，最后说：
/ y5 b0 u& D! B2 X3 d/ y4 x/ D
那你就去书协吧。
: p' k/ R& \$ @) }: [/ W
( q, H  I* V" z  e8 q% x( Q: C第二天，B便高高兴兴地到书协服务去了。
0 [$ n/ Z+ t( a8 U2 \4 b% A% K
为书法家们服务，B感到很充实。
0 l/ ^* w) S* y# ]0 U; ?( f, I+ s8 V
( K" l  t0 O% j% z& u7 [% A4 jB仿佛又年轻了几岁。

8 y- P# A+ ^0 q8 o4 w" h不过，让B意外的是——

从此，人们总是“书法家”“书法家”的称呼自己。

9 O5 w1 d$ a6 m: x, EB哭笑不得：

唉！老了，老了，居然还“书法家”了！
* J' w2 ]6 w, H) V+ M/ @' y6 H

杨卫列

回复 1# 杨卫列
) V$ ^9 m0 t, b1 f) B# O
7 j  |+ Y. g6 m5 O( P, o$ J
, X8 p9 l, H$ B8 b, n  T   
我要的是实惠。实惠，懂吗？

& ^. W3 A, r$ m2 `2 v' {' S! z杨卫列
9 P# w6 E4 C: W( }! O4 X8 P

A是宇宙书协会员。
4 l1 h5 R) U" _4 M7 f$ a
" S" }; g9 L! z( }. ?A很不满足。
- c7 U: V" t. ^0 T* p/ Q  s: u
. b4 T) v: v( eA还想成为宇宙书协副主席。
; L6 [- M/ {+ ^' }# p1 N! d# Q
+ x& \' W% ?0 q5 y* F( eA多管齐下，终于如愿以偿。
" C+ n& z  B8 c( T6 k% ~9 H8 S
- e# j1 A) K: D+ I众人甚是不解。

. y/ y3 e, U) ~4 wA仰天大笑：

% b$ _6 A; M. }鼠目寸光！
: m) \  t  B& P: r1 I( G
会员算什么？我要的是实惠。实惠，懂吗？

众人听完，若有所悟。
5 L) i" o1 k+ A" x1 p

杨卫列

回复 2# 杨卫列
- f* Y9 Z* V0 h2 Q  l( ?9 a

9 d' W0 B# \" ^% H3 P& F) v当抄袭被曝光之后
& W8 p/ @/ `" a2 t8 C* H5 ~( F' k
杨卫列
' k0 |& u  u- L$ m& J

一
一个偶然的机会，A发现自己的文章被B抄袭了。
/ N# R& r3 j( P  ]) f5 b' Q
A将自己的原文和B抄袭自己的文章一同贴在了网上。

& B6 V! L6 w' d/ v4 P, a同时，A还给出了各自文章的出处和发表的时间。

) _1 N2 I, G/ t2 S" iA强烈要求B公开向自己赔礼道歉。

9 u* R+ A3 Y- V' X4 d6 A但是，几个月过去了，B毫无反应。

) W% @) w% o3 CB不承认，不否认，不解释，不反驳。
; E( k8 p  u  J, v$ K& g' |: p

2 h# }$ k, R. G/ m& M: }二
& K! l  C# B$ H0 F* f一个偶然的机会，C发现自己的文章被D抄袭了。

C将自己的原文和D抄袭自己的文章一同贴在了网上。

同时，C还给出了各自文章的出处和发表的时间。
( n, [# n: T/ q
, N: k( ]0 w4 ^$ |C强烈要求D公开向自己赔礼道歉。
! @9 m- {1 ^8 ~* ]. M$ H
D随即作出回应：

不存在抄袭，我问心无愧。不服气，您可以告我啊！

6 b* q7 t. F3 B- r: g% X
3 P7 j, V& j  i! ^$ [7 I7 t三
一个偶然的机会，E发现自己的文章被F抄袭了。

% r) U' _0 u5 G# TE将自己的原文和F抄袭自己的文章一同贴在了网上。

, f8 {2 r( S5 Z" ~3 T! r3 M' g同时，E还给出了各自文章的出处和发表的时间。

E强烈要求F公开向自己赔礼道歉。
' B* ^8 B; |, H( T/ d, |
) v$ w1 j4 J1 M  {9 O: PF随即予以回应：
2 V8 I9 G/ f3 v4 L! s
- R6 s. T. V3 }$ `. v( S+ D我确实抄了，我就是不道歉。您爱咋的咋的！
$ U. g2 ~* O- q3 M4 b
3 \; C; x% U" L+ Q" _
; ]' O$ N! z2 ^. B2 i: a四
& _( L6 U% E: r  P8 H( p一个偶然的机会，a发现自己的文章被b抄袭了。

a将自己的原文和b抄袭自己的文章一同贴在了网上。
& S2 D& i6 A" T8 q/ f
: `& ^* c, j9 q" l同时，a还给出了各自文章的出处和发表的时间。

5 H0 ^! _  C  s! v% W# v4 r' t2 ja强烈要求b公开向自己赔礼道歉。

, ~& ?1 d) o+ i  \& E" h- Bb随即回应，语带讥讽：
" d0 p0 E0 b$ z' z- s2 o( {, d2 {
9 f1 T& J1 T  H+ @; H( q! m' }4 K天下文章一大抄。我只不过借鉴了几段，至于如此上窜下跳吗？
4 k8 l6 O' d' t2 B) h/ V9 |
( U$ `& |! Q; u; k1 w. f4 T6 L) U- S
五
一个偶然的机会，c发现自己的文章被d抄袭了。
# ]3 r! g! T0 }; D: n0 w
) e0 o" j1 t% h  Tc将自己的原文和d抄袭自己的文章一同贴在了网上。
5 D' t+ @# j; t& H5 v; R6 \$ p. b% M
+ @7 a* r; Q5 y- b" K同时，c还给出了各自文章的出处和发表的时间。
* L. R, J/ Q  G0 t  f8 }# V
7 P( E4 r$ ]) n* `2 s: i" l  \c强烈要求d公开向自己赔礼道歉。

但出人意料的是，d随即表达了自己的严重抗议：

! a& p9 Y+ p) Z0 t: m写字的抄古帖不仅不是抄袭，而且抄好了参赛还可以获奖。作文雷同了几百字为什么就是抄袭？这公平吗？这不是明显的双重标准吗？
; T% O3 F* E0 b1 K3 V2 ^
4 o  D! B8 \: x* O; G( \' F7 g, G
& |/ @5 }* z# f6 w六
一个偶然的机会，e发现自己的文章被f抄袭了。
% P  Q. k6 j4 K( [% q7 O
, E; a4 W, P( O# G% Z9 `2 me将自己的原文和f抄袭自己的文章一同贴在了网上。

同时，e还给出了各自文章的出处和发表的时间。

- @. r4 d& `  K5 i4 g- Ze强烈要求f公开向自己赔礼道歉。
: m( g0 Y7 O3 _4 w+ B9 _' r
一段时间之后，f贴出了自己的道歉信，真诚忏悔：
8 b- F5 f7 [3 }9 A
由于虚荣心的驱使，我一时糊涂干了抄袭的勾当。在此，谨向您表达由衷的歉意，希望得到您的宽恕……

杨卫列

回复 3# 杨卫列
- q* q5 q: `, S8 E/ _# o$ o# j 悖论

" b: y( ]1 t1 i6 F杨卫列

都说学书要专攻博取，可为何仍有那么多人朝秦暮楚？
) E& l* s) @# k; t% w! h
都说学书不能急功近利，可为何仍有那么多人盲目跟风？
5 R. ?  F# n1 S5 r9 k+ }
1 @( R! c: K4 E$ p: ]都说书法是用心写出来的，可为何仍有那么多人热衷于制作？
8 c, M' r  ~+ D: J1 J+ P; `: E
' n5 K* V: r8 z; x% ?都说书法可以怡情养性，可为何仍有那么多人心浮气躁？
5 M( U/ C; F# c! v7 v$ R1 \
都说书如其人，可为何仍有那么多人书人分离？

都说书主抒情，可为何仍有那么多人千书一面？
9 k% {8 G" V6 h3 ^, G% J, L
0 p/ v! |2 I/ s- @都说创作是个性化的，可为何仍有那么多人彼此雷同？

都说创作是私人化的，可为何仍有那么多人愿为迎合展览而创作？
$ W/ V) g# z# O7 [  k+ Z
都说搞书法无关乎名利，可为何仍有那么多人为名为利在书坛拉帮结派？

1 p% B6 F. g3 e+ v; r- j9 L  x都说搞书法只是源于兴趣，可为何仍有那么多人在展览失利后牢骚满腹？

. z! y. X5 S, A都说展览举办得圆满成功，可为何仍有那么多人指责展览难于公平公正公开？
' `; i4 m/ Y; W. z, A( W
都说展览难于公平公正公开，可为何仍有那么多人为此疲于奔命却又乐此不疲？

# P6 y7 A+ h4 y* \6 M# p都说润格的高低取决于书法水平，可为何仍有那些多人去进行夸大的市场炒作？
6 h, {6 w. Z* n
/ J9 j7 X" q7 u! D! T; A& F都说润格的高低无关乎书法身份，可为何仍有那么多人为获得主席、理事或会员的标签孜孜以求，甚至不择手段、不顾廉耻？

都说书法家至少应是文化人，可为何仍有那么多人颠倒了上下联却全然不知？

都说书法家应该多读书，可为何仍有那么多人只会写字？
  |' o$ j) G( ~3 V, y
都说批评不可或缺，可为何仍有那么多人一旦遭遇批评便怒不可遏？

都说批评要一分为二，可为何仍有那么多人将批评单一为表扬？

+ e! @+ |' k# R8 r- j& X

寒巢___寒石

好,激浊扬清.
====================em2

违而不犯

em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1

逸墨斋

em1em1em1

逸墨斋

em1em1em1

墨馨阁主

em1em1em1

墨馨阁主

em1em1em1