书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
查看: 1652|回复: 0

2010年度十大事件候选——范曾状告郭庆祥案

[复制链接]
发表于 2011-1-12 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
2010年度十大事件候选——范曾状告郭庆祥案/ [) f% b+ G: W- ^# D4 H3 o
& L" h" @# K* g6 o( o0 P
关键词:范曾,郭庆祥,书画批评,法律。" U2 u1 [, J+ n8 b( U  M

$ @/ ^, y3 Y- z  i8 l  Y% R) K提名理由:书画家范曾——书画界的重量级人物;收藏家郭庆祥——收藏界的活跃人物。原本应该是唇齿相依的伙伴关系,却即将对簿公堂,成了水火不容的敌对关系。究其缘由,是恶意攻击?还是蓄意炒作?南开大学教授、著名画家范曾一纸诉状将郭庆祥(大连玥宝斋总经理,国内著名收藏家,是吴冠中作品最重要的藏家之一,以收藏近现代绘画为主,一向以敢言著称。)告上法院,声称“对方没有任何事实依据,随意贬损其名誉,导致原告的社会评价降低,在社会上造成恶劣影响,已构成了对原告名誉权的严重侵害,并给原告造成极大的精神痛苦,为此范曾要求郭庆祥赔偿其精神损失费500万元”。
8 r9 W' `# Z2 s& L5 x* D1 C9 P# t9 G范曾:郭庆祥的批评是侮辱和诋毁
; W; n' w8 O0 B" ^+ L/ l范曾在诉状中说,郭庆祥先后在报上发表 《艺术家还是要凭作品说话》等文章,文章主观武断,横加指责,采取侮辱、诋毁、刻薄的语言,直接攻击原告的人品、艺术才能、作画方法、创作意图、作品价格。范曾认为,对方没有任何事实依据,随意贬损其名誉,已构成了对原告名誉权的严重侵害。2 ?# j  V/ S6 ^6 U5 }, ?
郭庆祥:我有权艺术批评
" T8 p7 x. b; f7 v5 o郭庆祥在范曾的起诉后接受了媒体采访,他说:“对待正常的文艺批评,他的反应这么激烈,容不得别人的批评,自己对号入座,说明他承认了我所说的现象在他身上是存在的,也说明了我的批评意见是对。”
, p3 i/ @' k# T& V这是当代中国书画史上第一次因为书画批评而诉诸法律,将批评文章作者告上法庭的事件。应该说,无论法律裁决的结果怎样,都会引起书画界和公众对书画艺术和书画事业发展的关注,都会在一定程度上促进中国书画事业更加健康发展。+ X& [  C3 I; `  N$ t9 y

8 x! B$ ?8 n7 k6 y; d

8 G9 a$ w: G+ D$ ?相关链接:$ s0 y2 E0 h" Q

/ ?  p" a0 J4 j诗书画被指俗气加复印 郭庆祥评论文章触怒范曾: A) D0 L5 p  _1 V
http://www.shufa.org/bbs/thread-143724-1-4.html
! t: ^3 M  w" a) y

) V  C! q) K' q: E  k文摘:郭庆祥公布照片称范曾流水线作画 范曾方面未回应
# j3 F) }8 B8 N; }& U" d$ _' {$ Dhttp://www.shufa.org/bbs/thread-147451-1-1.html' w, [8 s' z- N0 x6 a7 _% v

' F; t- j1 o! y: w2 L) ]; C张俊东:从范曾状告郭庆祥反思当代书画批评
3 @9 h4 a. `4 p% z# ]! N( S/ Thttp://www.shufa.org/bbs/thread-144544-1-1.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式