沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
7 [4 Y  h) @# L. U9 \, s' l, V喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
- K; f! q, H8 A- `5 g6 E成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

5 r$ W" M9 c5 m. c1 i7 ^7 x) Q

1 e: P, ^$ I9 v! r    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

0 i3 C6 q( F4 g+ S                               
登录/注册后可看大图

( j  A) |, t4 f) W4 ^    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

- X; p' _) g/ w
    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

; U' g4 R! L: ?1 w2 ~4 B. ~, Z
  Y# e. ^! A# H6 b8 q3 X    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
- y/ b( z$ k& v# f5 _3 G5 U陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

8 {! c1 f9 `+ t                               
登录/注册后可看大图

2 A9 k. l- V4 N0 ]) S& Z, ?" u% E( D* M

6 }2 p1 ~; ]) Y- a    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋
& \. T3 I+ u5 C$ {- _% J& E

    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
; A) w5 O, q/ b/ l呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

$ I8 e5 X1 Y* w% f3 @1 `" F
2 ?$ d' _9 V! F7 h' z3 x    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
! {( R; P7 ^; z7 V. s
) ~- p5 s: J" o9 J' t: ]
上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

' l4 y: m8 W- \+ T
: ~. Q* X0 Q, |% t( ~: K7 N
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

! k# |5 \9 ]; t' D, u% T: |看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
! g) `; d- V1 B" `; k. {  |. X  U清庐 发表于 2012-3-20 10:52

                               
登录/注册后可看大图

; Q+ w) f. F  C+ n; U$ C3 C! _0 U6 i    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。