- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2003-12-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12773
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2013-1-16 09:15
|
显示全部楼层
在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来,这也是不容易的事情。& x( a5 l* S5 U4 V
) O4 i: D. S) w$ z) ?& c8 A
) C3 q' j! `* a1 @' S( }8 s
+ J. g3 f( t! X! |2 J) L3 a* `$ Z(吴子复与林直勉在撰写中)7 j s8 x$ ?' w1 j- V; A
/ n1 w# `8 R' M: t3 q) Z- F6 P! ^: N( @* ^4 h+ K/ V5 _
. K: H, A, f& P4 N. n' `
( Z: ?9 }1 V% x$ `) d, }----------------------------------------- ; f5 E& z2 J8 W* j: i9 O; p
' A4 R t* k/ s" L. m( m
4 c+ i R# O1 T) C4 u. \
林直勉+ c8 ~+ H D& ^; o
' ~# C5 L3 j$ X7 B1 g7 S" U 吴子复深受林直勉影响,这是不可质疑的事实。
% V( p- T+ ~. H2 E( A
& [, b( G' P' u5 w4 `' \; R9 P吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书
+ g0 n# S G P# e$ d
- M! T6 ?) a6 h法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭. l1 S5 z) u3 E& ^& f
0 p2 {, a ?+ q' I的志士,二人有质之区别,故此吴是一个从艺的人,
4 m/ g% q, P- a% u% i. [& d* k; P6 o. x/ ~
林是一个玩艺的人,所以林直勉与吴子复的书作里0 s2 e4 g0 Y E8 ^- }- e7 c2 P" l
, Y( U# E& g/ I" p% ^: q
其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静,林气
8 C9 i/ a. x* t, d' `* S; r- x4 G: \, J; {/ `- T ^
度不凡。
5 Y& {% m: W) Q/ M8 [5 W( \) N f1 M0 H$ y4 H) |9 }2 p
林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩6 Z& j4 c- B8 Z; F/ M# N: p
! o: ?8 P( d* y2 N艺的人而言是十分陌生的,我的孤陋寡闻自然而然 s ?3 Q" X J. h% y
/ R# S5 q, N# X) V. R+ N2 ]全因林直勉在书法史料上的不多见所致,尽管他曾
7 f* a3 h( M# s0 i6 V: ~, t7 Z' u7 P- `
经担任过一号人物孙中山的秘书,也曾经参与过黄/ H7 {) w6 _+ R8 p. A
; a6 K- `: l# q' f6 N( N
花岗起义,但比起其他民国史上的赫赫人物,他也! S3 q# R$ C& g4 }7 X$ _9 ?
7 I% E# S9 Y+ I, q3 G只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的
I/ v2 H0 U& e1 h5 E& F9 j ~- p
' |" i5 S1 @' T6 o5 ]# j9 g; Q4 D" X/ @身份为人们所认识,其次才是他的书法。有人把林
3 X" C |' i" ~/ a+ p1 L; l8 c3 x. x6 n# B7 C1 i) @0 A4 v
归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广
9 }: }/ \7 g$ l* e, V) l3 h0 o( Z2 v& o9 p$ \
东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
% F% t& v' z. o/ Q: Y' _+ y K" e k6 a* S! p. Q
这是不可质疑的。3 W2 h$ w# f' w1 o, S1 K: i9 a
5 U+ C6 |: g7 Q: ]. w “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在,
/ n3 G# X! I3 ~6 Y" H9 k7 b
9 M& Q3 q; u" p' ?+ i- O下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。- {! k% A- f' `0 A5 K9 D
; {1 B: w! U- G4 a+ J# y4 D v
“读者或许奇怪,这位很早就加入同盟会,得国民
3 T- ^9 H" V% |6 o* ?
* v0 Q% T+ M4 c) p党大佬胡汉民赏识的革命者,为何进入民国就淡出
: M7 w- u+ V) _2 Z& K, B; R& d+ X' i# x! t
世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁,却能
) b3 _- u. X' c! x# G9 {: W# f# m, U" V
, T/ A( F3 v" N# J% f S. n6 D开辟功业,建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上8 R% d' w. K, g3 z5 [/ b7 p9 x7 G
9 I! U3 X( }: f& g. e6 ~4 n
去有着良好政治资源与前途的革命者,在1924年国
' V' ?- {. ?0 b! m: e- a4 l S4 _; H% n2 ]5 A+ X
民党一大后反对国共合作,又在蒋介石掌权时大力
0 J& [7 c1 e: \7 @( y$ B3 a) c$ |/ Z; G& F" I3 ]( `
反蒋,可谓是不合时势的典型人物。由此波折,他7 K7 y. P# N. n9 }
' e% o, M# K* j3 P不仅无法保住国民党开创元老的资格,而且还因卷4 Y1 a- t, q( B: ~
. T8 v' A" ^; {入廖仲恺刺杀案被关押两年,人生不幸,莫过于此。
" C! X n/ q4 r3 P# }
! m; a" x$ M, a# U( d……个人的出世、入世选择之间,本就有追逐与淡
+ V) p* H3 ^8 e% u' u0 Q# S7 P- q/ j7 z) [7 M% M6 o [9 _
薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的,有. T7 |: ]; `# C6 r
% l: }( o; {8 f+ y
时候虽不乏情理所在,但并非就一定客观公平。以
" Z+ I; x# I+ l$ W1 i* Z
& ]9 k0 s' I4 k* v. _此来看,我们或许会对前人多一份宽容,少一份武" @! ~- P' }- B. {: ?3 _+ \
- E) k! x- \2 `+ K$ C2 E5 e$ X断。” . d3 V4 B. m+ @( _" @
# P/ t- I7 s, Z% A 据其堂弟林克明的回忆:“直勉兄为人清白,一8 c2 ?& c% Q* H$ N
% ]% U1 ^ m) {4 y' {8 S3 W
生秉直,仅以一生积蓄(1万元银元)在梅花村建造
1 U4 Y5 _* K9 n4 O6 a0 K' U! @, q* x
一所私人别墅,身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
$ ?. p8 v: ^1 [% E/ m- H" T6 o. y$ ] T0 i [/ |2 R1 B, x
品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”,不贪恋钱财,
: i# V, b- q: A! R: D8 r$ n2 f2 ^4 p1 ?8 }4 @- d- k
又“鄙视贪官污吏”,证明林直勉不是擅长政治的人
1 @3 j7 J! Q M- c( f
" Q" Q+ u2 ?# o0 C0 Y0 d物,他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。
* z4 i5 `" O& a3 T) S0 A6 ^4 T. t" S
失意之余,林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领
1 r# r3 ]" u* x9 h0 [( v0 Q# k2 R: c: {8 P
域——书法。0 m5 j, ^ s5 D/ a% h
! L/ ^' s4 P+ D2 Y* o; g! X 林直勉的政治前途与其法,都在乱世中存在“乱
* P+ b1 x, j- o0 Q1 Z. E5 T) n' a7 N7 ?& \1 g0 ?4 o
象”,但这劫难的年代,林先生还能涂抹出几笔“乱8 M- |6 ?! u5 G0 r8 A* c
5 W8 a; V+ V8 U: x象”的书法来,这也是不容易的事情。这里我用了% J) B" J0 H2 l
9 n2 v1 y! T( T“乱象”二个字,事出他那极有代表的一付对联及款
& l" I$ x% C7 y( Q
6 M4 k3 g- n/ P' h7 z文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联:“国人肯
1 ?( K1 G! j/ u) i) s: I; @5 Q+ M( S& J5 o! U
曰贤,君子焉不学”。款识从左向右读:“校官碑古
& T( R5 `/ @* v( M0 F& ?5 h$ ~ I9 \, o* D
拙弘厚欲学未能,泽之八兄先生属书,俞德集校官$ H- P3 A" ]( f+ i
$ U* N% n# C2 Z1 e0 S2 z9 {# G
碑字联并正,直勉”。钤印:“林氏八分、老直棣古 ”。
. L9 \5 h- d0 B- I# u; `+ _ j3 i
此集字联,集得精彩,是茅龙笔书写之精品之作也。
# e' R. X! \! c2 D# P* f7 F- ~' o1 r1 V! ]6 S
就此作品而言,其出手高于吴子复,其款字由其的- M1 r0 |/ Y5 i4 S0 h# U
- Y4 V6 ?. G h8 r6 Q0 \3 q好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
- ?. t4 V% u- a3 P; M3 I0 c- T( q( H" Q8 W5 J
字如大字、小字如凿碑,笔轻能重、横笔妙写、左
# |7 E1 @, y$ ~7 `/ Y* s) m
# A* B2 t! Q- q' R( _+ o; M重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到
1 p8 q/ b7 F* A# h
* m$ x2 H- b9 X }% _8 _位,无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之7 l$ l+ S* F: {- m: O3 c* c4 e+ p( ]
7 ^" V9 o s9 ?# J& V迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右,
- P6 a. Y2 H- l0 o- N( r
: r' A8 C. S \4 h9 B4 @8 z在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔,3 l# u' L& F9 Y" J% ~
( j! ]( ~5 r) ~% w2 }( X! g/ t
在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”5 V& a" a% ^! v7 e: |
; U$ Z0 `4 I# u这十一字后,犹觉需写得更为精准些时,此以文为4 S. Z8 r! N+ ?( i4 j
) X% V; ~' C2 b* L0 R* w3 f第一,形式让步文的不得已的最后方案就出来了。# C) a; ~7 Q3 r3 x/ f/ f
+ w, A4 H2 d; U, W% A作为集字联,从内容到字体均要从“校官碑”出,“校+ J- o+ Q# `% R0 X) [' f; L/ J# q" l
. m2 k3 P" {3 `) s+ C/ ]! G官碑”本身字数就少,字又远古且难以分辨认,那
$ `8 ~2 V: M+ C- L7 O% g
' M8 h6 t' M: c$ x* o$ ? W# b“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半
& s3 x1 k8 U8 m- |4 b; y3 C' W9 Q: X6 g) ^) x
部又没有了“贝”字,此三字不是临习并深研过古文
2 V' k! q% o, R& H" F$ O& Y
u" e+ F' W7 y( }字的人,谁又能识呢?确实难于辨认,何况90%以
* G! K% y+ U1 W' O- Q/ w0 _9 ?4 g) s0 Z
, @ W& E ^3 y: z- R. q7 r上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认
3 l5 G% ?* ~1 U. Z' t: Z7 J! X: p0 z. f1 m9 t; |0 T
识,这种竖排式从右读到左的常规,到从左读到右8 f" r* N. G+ x: L& J( F, t- L
5 |0 ~4 d1 n/ |+ ]- \# i+ ?
的不常规之“乱象”,又蓬这等年青人,刚进入民国
9 q: F. z" p2 q% J# F5 t) y: l. j* y9 e( Q; K$ P0 h! N
党最高层,未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林
; ~% v4 P) [$ Z9 r- l3 W* Z/ G9 q
# ^: Q2 \8 n" [/ g5 M/ g先生,都相遇到一块了,这不是“乱象”又是什么呢?: V$ x6 I" b- x7 d
# Y: x, k$ R1 y; m' K+ l, x$ e这可能他等的就是今日,等到我的注解吗?。; e E7 s' r9 n, J, t/ F
( Y* t+ i9 l6 c" K 据资料记载:“林的书法生涯合共仅得廿年左右,0 J: y. p! e' W8 T9 f. X
2 k$ ~: G% I: f: @) R1 T除去奔走革命和晚年疾病,专注于书艺的时间更少”。2 X5 I; u+ y0 M. u- }6 u
0 ]' l0 W, W* e4 R1 n2 [' o6 G
他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间,尤( ?# l+ h, u( M
9 P" ~: F) O0 q: B T& Z+ f# Z! _* Q以后七八年为多。在这短短不到十年时间里,林氏2 L8 R) _2 D4 ^; O9 x
' z& m; ^; [+ U
所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时5 k' O3 u' D' O5 W+ Y3 b
( G) P' L* N& U. p有‘临碑直勉’之称。
B! U, H4 n: { R3 { w
' A% c4 y. }7 c& z5 J- g! ~" |/ w 林直勉的隶书集诸家之长而加以变通,古浑雄
2 q, I) e5 v! @# Q/ D( K- G5 J5 @% D+ i& o! D2 M C- u
健,纵肆奇峭,兼伊秉绶之刚、何绍基之柔,自成
3 |! @7 b, y+ G( `( T$ C% r' ^ K) b+ d
一家。吴昌硕见之,感慨“不敢作隶书矣”;简经纶% f! O! }3 T: z
' Q: }9 b' ?$ G7 `* d5 u也称“林公在日不敢问隶”。
6 V1 w/ r J2 ?/ E U/ T Y7 G
* K# {! _" F- p/ o* z9 L. K 林直勉论述用笔与用纸:“凡写画写字都要使人
2 l( Q7 e& B: t! m4 v3 K! {* l V; e( K
见笔,前已闻师友说过,而以为见笔则此笔必须经
$ P0 V) q6 L$ o: t5 y9 x5 P% C- S' E
过运化乃可观。……未能运化其笔,至于笔都不见4 G r* ?5 I; b3 y7 k
+ K, O" Q& {0 f" e+ v. |% i4 J
是病已甚者。至未能运化其笔,至其笔生强不能入# M' T( A$ C; Z+ Z) d. n
; S/ j$ R5 F8 W' K
纸,自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然,亦仅
% s/ W$ A: \9 Y, o9 @9 B& K, P5 E1 j* T+ y+ B# o; s/ N# E9 g
次其亦等耳,不可不察。”
+ ^# Q- l8 \- }, g- g5 i7 |5 ]& e5 z& {. n& g/ N
有人认为,“自从林直勉开了隶书新法门之后,
1 e' }! _8 \7 v
- X9 p1 T6 z1 }余子风从,广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。
* {$ ~: t; E0 O: I; i& r+ H+ L+ R
欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉+ E# u. E* t6 n1 F. B7 B$ l' y
# p. H9 _3 b5 G: }4 r" n的隶书艺术》一文中说:“建国以来,广东学隶书
6 y: t6 n6 R5 W' Y+ U, j6 m4 P7 Y( T; i4 X5 ]* g( l( m
的人,大多师事或私淑吴子复先生,有些是他的再! Y D( G( X P3 Y5 g3 p
: y! N' n1 \; W传以至三、四传弟子,追溯起来,他们都间接接受2 k5 I( Q ?6 T- o" Z5 ]
2 L$ |5 ^6 b& E* W7 \林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认,他的隶书
6 ^. r4 A$ C4 I( t/ o
& Y" A/ s5 P Q* ~7 N深受林直勉影响。又说:“林直勉先生是近百年来数% m @. v& M0 N2 t' k' b
& d4 h6 m# [0 Z) T' B) Q一数二的书家。& X% }# x( ^5 m9 V; n& k
5 q) t7 l4 F* j& A. Q4 S8 p 隶书风气,因林直勉先生与吴子复先生的二书
( d: i u, j: k: |: O2 m' n& I5 T K$ P2 Y J
家的出然,近百年来直接影响着中国大陆书风乃至, N0 h4 Z# ~9 C. n7 j: F& t
f: [# F$ B& \( R
南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都
# W1 C0 [8 ~! W* g2 D6 N
$ _$ W0 Y+ v7 p直接受到广东风气的影响,但影响归影响,他们都
% O% \( b1 M1 P1 b( l8 C
. G; x: W5 `$ A& R3 y! i没能超越吴子复,更谈不上超越林直勉先生了,他
7 p3 S ?0 N& Y( U+ g
7 W. i) w [% @8 w; ?- Z* w' b& \们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂8 n5 ^0 n, W1 m$ L
1 S; w5 K# H$ M& ^' c$ u
的人生,未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大
; u$ n& q* |5 F
7 ^. V; z7 c( y6 U7 a1 ^名。 6 \( x% B, D$ E. z
5 e5 i% G" F0 M# K9 r6 i
国与家,荣与辱,直面林直勉人生。尽管他历2 c: \6 V# M V! S
9 W$ C% v3 Z' h& X
尽波劫,然仍不改其质白本色。虽英年早逝,值得9 ~( I! i# }& B1 r
9 s7 x- C& V! e后人缅怀。) g: W" _. F3 O! y
) \ x: }; x3 n8 U" K8 @1 n
1 Z3 E, {& z6 h
% @/ ]9 p' u/ ^) ?, \% _7 Q
|
|