名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
: ^- R! F$ W% K- o0 W* W/ i有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

# j1 r' S2 }- ~" U0 R! }. D有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
' U+ y$ `1 T+ R8 V- r魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

6 @7 b  k: a2 o) X周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
说不好的几乎没看到．
可我左看右看，日思夜想，
! K( }4 ]3 Y- `* k8 }9 o2 b为了要品出魏的书法的精采处，
7 @' G3 T7 b( _& i; O# W! p几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
. O8 b5 F2 E3 {) i; D! _本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
# K* u) s8 ~) M) k) Y. Y既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
% ^& _3 Z9 ]* ~9 D9 s可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
极度困惑中．．．．．．．
! Y; x+ |  x/ c5 T: q什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!

3 R5 F) c6 E  E+ o  J但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!
/ A% Q3 K: K5 u2 I& L) Y3 ~  Q
用张海的习惯,或可说性功两足.
" {0 P) _/ b! z0 u8 f
, D9 [& u+ c, X. L+ K而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.
( R8 q% \- K/ y, `
; ^9 N+ V  ~; k) y0 L1 ?* }" b# O' d不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表
1 }, z- P1 N6 w9 [
& s( b+ u" i1 n0 m: m
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

建议你去”书法空间“翻翻。

我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。