孙晓云发现新大陆了吗？

抱朴散人

原帖由 兴平蛋糕 于 2006-5-9 23:03 发表
孙先生的新大陆当是------古人的书写姿势！而转笔是其副产品，另外尚有执笔、笔纸的探究等。这是一个很有意思很有意义的探寻：还原书写历史、揭示其中奥秘！而这正是当今书法研究领域的重大缺失！试想一下，我们真 ...

" ]9 R5 n! ]" d9 g9 G" `- d
8 Y4 @7 v+ o; C* r
' ?" H' P  i, b; m1 w; Y楼上的说得有道理，散人学习了。

jiao-jh119

我觉得学了孙先生的理论后,大有长进.我认为不管是手艺或是艺术只要暗合于"道"就是好的,不必上纲上线,比起那些拉虎皮扯大旗弄些自己也不懂的东西人要好!可惜没有见到后半部,不知谁能告诉我,谢谢

耍耍

孙先生的新大陆当是------古人的书写姿势！而转笔是其副产品，另外尚有执笔、笔纸的探究等。这是一个很有意思很有意义的探寻：还原书写历史、揭示其中奥秘！而这正是当今书法研究领域的重大缺失！试想一下，我们真 ...

chillystone

原帖由 太室尊者 于 2006-5-9 08:16 发表
) ?6 q* f: f, Z) |$ ]3 }3 P记得沈鹏先生说过，不管什么笔法，我们一律是最后在纸上看效果。

( F5 w0 t" q* r0 \0 n; h; z$ jI agree!

lixiangben

我觉得孙晓云的书还是有价值的，对于书法用笔，“转指”和“转腕”一直都是存在争议的，邱振中在《书法技法的分析和训练》中就明确禁止用“转动笔杆”之法，而另一位名家白砥则与孙晓云观点一样，认为存在转指一法。而清末民国徐谦则在他的《笔法探微》中称为“滚笔法”，只是把转笔杆作为笔法的一种。

      可见同为名家，大家用的法并不一样。“法”本来就是个技巧层面的问题，不用太玄。至于《书法有法》一书的价值，就看你们怎么理解书中的内容了。孙晓云并没有说现在人练书法一定要转笔杆写字的。起码她还提到了古人写字姿势与现在不同，提到了古人字的大小与现在不同（“古来无大字”－－书中引言），提到了'八分书"的三种解释等等。孙晓云告诉我们，“法“是一个历史的命题，这是这本书最大的价值！！！！！！！！！至于”古法“、”笔法“、”骨法“等是不是一回事，有条件有必要的话的话还可以考证讨论。
4 o6 i+ q& S- X                                                                                                                                                                                                     无名辈李祥
                                                                                      2006年5月10日

抱朴散人

以上几楼的同道都很有见地，这样的讨论也越来越接近本质了．

jnsfj

不管什么笔法，我们一律是最后在纸上看效果。

版纳居士

真是可笑。书法网不谈书法之法，而谈形而上者－－道。又不是哲学网。
* l' A1 s; c' g况且，道不离法器，离法器而寻道，犹如闭眼而求物不可得也！
% H' K) H6 J2 I: l# n- u当下之弊，欲学古人而不知古人之法，或嫌古人之法艰难，而退却走捷径仅求其次。宋以后书家大多如此。

韦鹏

唉啊。

抱朴散人

原帖由 版纳居士 于 2006-5-11 10:52 发表
真是可笑。书法网不谈书法之法，而谈形而上者－－道。又不是哲学网。
# ?( b. V6 H8 B( ~2 {2 R$ d: n( x* B况且，道不离法器，离法器而寻道，犹如闭眼而求物不可得也！
/ p) @" q3 R* C当下之弊，欲学古人而不知古人之法，或嫌古人之法艰难，而退却走捷径仅求其次。 ...

6 p2 |1 q7 @; X
身在道中不知道，但悲散人妄说道！
:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(